Найти в Дзене
Почему расчёты не заменяют прототип Расчёты работают в идеальной модели, когда заданы параметры и нет разброса по материалам и сборке. Но в реальности всё иначе. У нас раньше были случаи, когда заказчики приходили с готовыми расчетами: “Мы уже уже всё рассчитали, тут греется, сделайте нам просто вентиляцию”. Мы верили таким расчетам, делали прототип — и он не обеспечивал нужных свойств. С тех пор мы не полагаемся на расчёты как на гарантию. Собрать прототип из реального металла, стекла, бетона, пластика и проверить его жизнью проще, чем 30 раз перерассчитывать. Расчёты не отвечают на главный вопрос — как устройство поведёт себя в реальности. Это проверяет только прототип. И по опыту он почти всегда вскрывает больше проблем, чем ожидалось. Если прототип — это напечатанный на принтере коробка, то он нужен для проверка собираемости. Для проверки других свойства — например, теплопроводности — используют другие технологии. Однажды мы делали прототип уже в стальные формы. То есть нужно было проверить один элемент, его реальную гибкость в реальном серийном изделии. То есть отлить форму из бронзы — и по-другому этот прототип сделать нельзя. Да, дорого и сложно, но это тоже прототип. В следующий раз поговорим про себестоимость — от чего она зависит и как можно управлять ценой. Интересно, у кого ещё прототип вскрывал проблемы, которых не было видно в расчётах?
1 месяц назад
Проект, который начался с десятков эскизов: как мы создавали дизайн промышленного микроскопа. У нас была задача сделать дизайн нового цифрового видеомикроскопа — аккуратнее и интереснее, чем у конкурентов. Но у проекта была особенность. У микроскопа есть площадка для размещения образца — так называемый столик. У большинства производителей он продаётся отдельно, а наш заказчик хотел включить его в комплект. При этом столик должен быть съёмным. И микроскоп без него всё равно должен выглядеть цельным — не так, будто в корпусе просто не хватает детали. Мы перебрали много вариантов формы. Эскизов получилось так много, что в какой-то момент пришлось остановиться, чтобы заказчик успел их просмотреть. В итоге выбрали один, сделали модель и передали заказчику — дальше он планирует разрабатывать КД своими силами. Все фото проекта здесь. formlab.ru/...ope А у вас бывало, что одна деталь сильно влияет на весь дизайн устройства?
1 месяц назад
Что отправить на фабрику, если есть только 3D-модель? Если у вас есть только 3D-модель, но нужно запускать серию, одной модели фабрике не хватит. Чтобы избежать ошибок, важно собрать максимум информации: из каких деталей состоит изделие, какие нужны материалы, жёсткость, цвет, как продукт работает и какие свойства обязательны. Добавьте реальные образцы — кусочек пластика, плату, любой референс. Чем меньше фабрика будет додумывать, тем выше шанс получить правильный результат. 3D-модель — это лишь основа, всё остальное нужно описывать вручную. dzen.ru/...8b5 Смотреть на Ютубе Смотреть на Рутубе
1 месяц назад
Чем меньше устройство, тем дольше его разрабатывать
В электронике сейчас заметный тренд — устройства уменьшаются. Это видно в медицине, в безопасности, в носимых устройствах. Но у компактных приборов есть особенность: они почти всегда получаются дольше и дороже, чем кажется на старте. И дело не в технологиях — обычно используют те же процессы производства. Проблема в количестве итераций. Когда в корпусе нет лишнего миллиметра, любое изменение начинает цеплять всё вокруг: переделали плату → поменяли корпус → подвинули элемент на 0,5 мм → сделали новый прототип...
1 месяц назад
Прототип разбился
Прототип разбился. Компоненты сняли с производства. Тираж изменился. Завод накосячил. Собрали в одной статье реальную историю разработки корпуса, где проблемы возникали на каждом этапе — и показали, как проект всё-таки удалось довести до серии...
2 месяца назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала