forceuser

Новости о видео про СИД-истребители Думали, я забыл? А вот и нет! Очередная CGI-модель очередного ТАЙ-файтера готова. Это уже четвёртый СИД, что подготовлен для большого ролика про эти истребители. И не абы какой, а TIE-Advanced Дарта Вейдера! Но работы впереди ещё много! И я даже не уверен, что через год приступлю к монтажу… В видео расскажу закулисную историю и эволюцию идеи верикальнокрылых истребителей. К примеру, а вы знали, что самый первый СИД, что планировался к появлению в «Новой надежде», был вовсе не классический ТАЙ-файтер? Не знали? То-то же! Я постараюсь охватить все появлявшиеся в фильмах, сериалах и мультсериалах СИДы, уделив особое внимание лору этих истребителей. Кстати, вы можете поддержать этот ролик финансово - и тогда (возможно) он выйдет в этом веке! Ссылка: https://boosty.to/forceuser/single-payment/donation/391327/target?share=target_link

Превью ремейка ролика по Эпизоду VIII Да, несмотря на некоторые комментарии, где меня отговаривают от этой идеи, я работаю над ремейком/ремастером видео «Символизм против здравого смысла». Ну а чё - Лукасу можно было, а мне нет?! Но на самом деле у меня есть две весомые причины для этого. Первая. Обзор Эпизода VIII - это ролик, благодаря которому я нащупал свой стиль и свою аудиторию. При этом я прекрасно понимаю, что рубрика «Пасхалки и факты» - куда более востребованная. Но именно видео «Символизм против здравого смысла» показал, насколько адекватным и взвешенным может быть фэндом. А ещё это был первый ролик, где появилось моё альтер-эго - Форс. Кроме того, видео я готовил в соавторстве с талантливым человеком (который, правда, отказался от соавторства, именно поэтому мне пришлось выдумать альтер-эго для альтер-эго в видео тёмного Форса), и это тоже полезный и интересный опыт для меня. Короче, мне очень дорог этот ролик - как с точки зрения проделанной работы, так и по фидбэку. Поэтому я хочу переделать видеоряд и звук, добавить анимацию и немного доработать текст. Это больше задание для самого себя. Вторая. В результате долгих обсуждений в нашем телеграм-чатике на предмет сравнения оригинальной трилогии и сиквелов родилась идея смыслового продолжения ролика «Символизм против здравого смысла». Хочу, чтобы оба видео были выдержаны в едином стиле, а для этого нужно либо второй делать с отвратительным звуком и плохим качеством видео, либо первый переделывать. Ну вы поняли, что я выбрал. Работа идёт, креплю 2 варианта превью - чёрно-белую и цветную версии. Какая вам больше по душе? Помогите выбрать, у меня не получается… Ну а третье превью - это как иллюстрация мема про жалкую пародию и неповторимый оригинал. Смотрю на эту компиляцию кадров, на этот ужасный шрифт и смеюсь. И заодно ностальгирую. Верните мне мой 2018-й, когда мы ещё не знали, что нам приготовили в Эпизоде IX, и верили, что «Звёздные войны» будут выходить каждый год. Прекрасное было время…

Превью следующего ролика Да, напоминаю, это будет видео про сериал «Оби-Ван Кеноби». Что ж, разбор этого шоу оказался одной из самых увлекательных работ для меня. С одной стороны, довольно забавно было в замедленном воспроизведении смотреть некоторые сцены с некачественной постановкой, которую я прямо нарекаю браком. Причём, ряд из этих сцен возможно было исправить на монтаже, но почему-то этого не сделали. Но с другой, до чего же хорош заглавный персонаж в исполнении Эвана МакГрегора. Вот уж на ком роль сидит как влитая. Драматические сцены с ним как раз-таки удались. И вот парадокс: в сериале прекрасная драма, но паршивая постановка. Обычно от «Звёздных войн» ждёшь скорее обратной ситуации. Тем не менее, мной всё было взвешено и разобрано. Получился довольно объёмный материал. Буду торопиться с релизом к Новому году. Спасибо, что остаётесь со мной!

Про логику и внутреннюю логику в кино Комментарий оставлен к ролику «Эпизод VIII: Символизм против здравого смысла». Во-первых, «символизм не должен перечёркивать логику повествования» - это выдуманное правило. Его в кинематографе и в целом в искусстве вообще не существует. Сто раз писал, что есть фильмы, которые построены целиком на символизме, при этом их возможно логически понять и осознать. Повторюсь с любимым примером - «Враг» Дени Вильнёва снят так, что всё показанное в фильме с точки зрения логики и смысла не имеет никакого отношения к повествованию. Т.е. фильм не про то, как персонаж Джейка Джилленхола встречает точную копию себя, несмотря на то, что по сюжету персонаж Джейка Джилленхола встречает точную копию себя. Кино в принципе нелогично. Монтаж искажает время, спецэффекты создают несуществующие пейзажи или несуществующих инопланетян, герои редко занимаются повседневными вещами. Кино - это иллюзия, созданная для рассказа какой-то истории. В этом смысле, если символизм служит средством рассказа истории, а логика - нет, то символизм важнее логики. Во-вторых, в более узком смысле мы, зрители, вправе ожидать от кинопроизведения внутренней логики и следования ей. И это вполне справедливо. Однако здесь, как говорится, есть нюанс. «Звёздные войны» к 2017 году (год выхода «Последнего Джедая») - это лоскутное одеяло с десятками авторов, которые чисто физически не могли учитывать повествовательные нюансы друг друга. Я даже больше скажу: в самом первом фильме уже не соблюдается внутренняя логика. Действия персонажей подчинены желанию Лукаса показать красивые кадры, а не здравому смыслу. Например, если принцесса Лея практически уверена, что экипаж Сокола тысячелетия специально отпустили со Звезды смерти (следовательно, установили на звездолёт устройство слежения), то зачем она летит на стратегически и жизненно важную базу повстанцев, а не предпринимает попытку пересесть на другой транспорт на какой-нибудь нейтральной планете?.. А? А?! Но благодаря такому вот нарушению здравого смысла мы имеем экшн-сцену в виде битвы при Явине. Поэтому следование в «Звёздных войнах» чему угодно, но не логике (в т.ч. внутренней) - это нормально. Просто многие фанаты повзрослели к 2017 году, стали умными, внимательными и… занудными. Лично я наслаждался Эпизодом VIII, его визуалом, актёрскими работами и поднятыми конфликтами. И мне всё равно на какие-то там рояли в кустах и нелогичности. Кино-то работает. Именно как кино жанра космооперы, а не как документалка. PS Всем привет. Я жив… Прокрастинировал, но уже вернулся к работе над роликом про «Оби-Вана Кеноби». Следующим постом кину превьюшку. А следом - обложку к ремейку видео «Эпизод VIII: Символизм против здравого смысла». Рад снова вернуться к делу!

А зачем нам понимать Абрамса для оценки его фильма? Цитата из комментария под роликом о «Пробуждении Силы»: «Так и не понял к концу видео, почему слова режиссёра на одном из выступлений должны иметь хоть какой-то вес в обзоре ФИЛЬМА отдельно от других его работ, как и весь этот спич про задумку Абрамса не раскрывать ответы на заданные им вопросы в своих сюжетах, когда неважно, насколько задумано это было автором, зритель остаётся недовольным недосказанностью, потому что именно с его (зрителя) стороны это таковым и является». Что ж… Перефразирую первую часть вопроса более глупым образом: а какое значение имеет то, что режиссёр говорит о собственном почерке? Ну, наверное, такое, что это даёт понимание, почему автор снимает так, а не иначе. Не? Конкретно Джей Джей Абрамс заявил, что для него загадки важнее отгадок. В целом это дилемма про процесс и результат - мол, а что важнее? Для меня, в случае творчества, - чаще всего процесс, ибо из-за временного фактора он интереснее, чем результат, сосредоточенный в одной конкретной точке времени. Более того, Абрамс сам объясняет про свой подход мистери боксов, после которого вопросы к нему как к режиссёру отпадают. Ну это как Спилберг, у которого пришельцы, динозавры и поиск святого грааля - повод для семейной драмы. Или как Нолан, у которого герои вне зависимости от обстоятельств ходят в деловых костюмах. Или Куарон, который снимает длинными планами. Или Бёртон, связавший своё имя со словом «готичный». И так далее. У авторов есть свой стиль. Мне как киноману интересно его понять. В этот момент мне не столь важно, что показывают в фильме, как то, ПОЧЕМУ это показывают. Что касается зрительской реакции, то и на этот тейк есть ответ в комментируемом видео. Кассовые сборы и высокая оценка Эпизода VII на агрегаторах даже спустя 10 лет говорят сами за себя. Зрителям нравятся загадки. В этом смысле первый из сиквелов крепко сбит. За себя скажу, что меня в целом и отгадки из Эпизода IX устраивают. Они вполне в духе шизы «Звёздных войн». У меня больше претензий к построению сюжета, развитию героев и скомканному финалу, чем к тому, что Сноук оказался неудачным клоном Палпатина. С другой стороны, зритель проголосовал долларом за отгадки - «Заря Скайуокер» едва окупилась. Так что потребитель оказал определённое влияние на подход студии к сторителлингу. Мол, не надо больше столь нелепых отгадок.