forceuser

Новости о видео про СИД-истребители Думали, я забыл? А вот и нет! Очередная CGI-модель очередного ТАЙ-файтера готова. Это уже четвёртый СИД, что подготовлен для большого ролика про эти истребители. И не абы какой, а TIE-Advanced Дарта Вейдера! Но работы впереди ещё много! И я даже не уверен, что через год приступлю к монтажу… В видео расскажу закулисную историю и эволюцию идеи верикальнокрылых истребителей. К примеру, а вы знали, что самый первый СИД, что планировался к появлению в «Новой надежде», был вовсе не классический ТАЙ-файтер? Не знали? То-то же! Я постараюсь охватить все появлявшиеся в фильмах, сериалах и мультсериалах СИДы, уделив особое внимание лору этих истребителей. Кстати, вы можете поддержать этот ролик финансово - и тогда (возможно) он выйдет в этом веке! Ссылка: https://boosty.to/forceuser/single-payment/donation/391327/target?share=target_link

Превью ремейка ролика по Эпизоду VIII Да, несмотря на некоторые комментарии, где меня отговаривают от этой идеи, я работаю над ремейком/ремастером видео «Символизм против здравого смысла». Ну а чё - Лукасу можно было, а мне нет?! Но на самом деле у меня есть две весомые причины для этого. Первая. Обзор Эпизода VIII - это ролик, благодаря которому я нащупал свой стиль и свою аудиторию. При этом я прекрасно понимаю, что рубрика «Пасхалки и факты» - куда более востребованная. Но именно видео «Символизм против здравого смысла» показал, насколько адекватным и взвешенным может быть фэндом. А ещё это был первый ролик, где появилось моё альтер-эго - Форс. Кроме того, видео я готовил в соавторстве с талантливым человеком (который, правда, отказался от соавторства, именно поэтому мне пришлось выдумать альтер-эго для альтер-эго в видео тёмного Форса), и это тоже полезный и интересный опыт для меня. Короче, мне очень дорог этот ролик - как с точки зрения проделанной работы, так и по фидбэку. Поэтому я хочу переделать видеоряд и звук, добавить анимацию и немного доработать текст. Это больше задание для самого себя. Вторая. В результате долгих обсуждений в нашем телеграм-чатике на предмет сравнения оригинальной трилогии и сиквелов родилась идея смыслового продолжения ролика «Символизм против здравого смысла». Хочу, чтобы оба видео были выдержаны в едином стиле, а для этого нужно либо второй делать с отвратительным звуком и плохим качеством видео, либо первый переделывать. Ну вы поняли, что я выбрал. Работа идёт, креплю 2 варианта превью - чёрно-белую и цветную версии. Какая вам больше по душе? Помогите выбрать, у меня не получается… Ну а третье превью - это как иллюстрация мема про жалкую пародию и неповторимый оригинал. Смотрю на эту компиляцию кадров, на этот ужасный шрифт и смеюсь. И заодно ностальгирую. Верните мне мой 2018-й, когда мы ещё не знали, что нам приготовили в Эпизоде IX, и верили, что «Звёздные войны» будут выходить каждый год. Прекрасное было время…

Превью следующего ролика Да, напоминаю, это будет видео про сериал «Оби-Ван Кеноби». Что ж, разбор этого шоу оказался одной из самых увлекательных работ для меня. С одной стороны, довольно забавно было в замедленном воспроизведении смотреть некоторые сцены с некачественной постановкой, которую я прямо нарекаю браком. Причём, ряд из этих сцен возможно было исправить на монтаже, но почему-то этого не сделали. Но с другой, до чего же хорош заглавный персонаж в исполнении Эвана МакГрегора. Вот уж на ком роль сидит как влитая. Драматические сцены с ним как раз-таки удались. И вот парадокс: в сериале прекрасная драма, но паршивая постановка. Обычно от «Звёздных войн» ждёшь скорее обратной ситуации. Тем не менее, мной всё было взвешено и разобрано. Получился довольно объёмный материал. Буду торопиться с релизом к Новому году. Спасибо, что остаётесь со мной!

Про логику и внутреннюю логику в кино Комментарий оставлен к ролику «Эпизод VIII: Символизм против здравого смысла». Во-первых, «символизм не должен перечёркивать логику повествования» - это выдуманное правило. Его в кинематографе и в целом в искусстве вообще не существует. Сто раз писал, что есть фильмы, которые построены целиком на символизме, при этом их возможно логически понять и осознать. Повторюсь с любимым примером - «Враг» Дени Вильнёва снят так, что всё показанное в фильме с точки зрения логики и смысла не имеет никакого отношения к повествованию. Т.е. фильм не про то, как персонаж Джейка Джилленхола встречает точную копию себя, несмотря на то, что по сюжету персонаж Джейка Джилленхола встречает точную копию себя. Кино в принципе нелогично. Монтаж искажает время, спецэффекты создают несуществующие пейзажи или несуществующих инопланетян, герои редко занимаются повседневными вещами. Кино - это иллюзия, созданная для рассказа какой-то истории. В этом смысле, если символизм служит средством рассказа истории, а логика - нет, то символизм важнее логики. Во-вторых, в более узком смысле мы, зрители, вправе ожидать от кинопроизведения внутренней логики и следования ей. И это вполне справедливо. Однако здесь, как говорится, есть нюанс. «Звёздные войны» к 2017 году (год выхода «Последнего Джедая») - это лоскутное одеяло с десятками авторов, которые чисто физически не могли учитывать повествовательные нюансы друг друга. Я даже больше скажу: в самом первом фильме уже не соблюдается внутренняя логика. Действия персонажей подчинены желанию Лукаса показать красивые кадры, а не здравому смыслу. Например, если принцесса Лея практически уверена, что экипаж Сокола тысячелетия специально отпустили со Звезды смерти (следовательно, установили на звездолёт устройство слежения), то зачем она летит на стратегически и жизненно важную базу повстанцев, а не предпринимает попытку пересесть на другой транспорт на какой-нибудь нейтральной планете?.. А? А?! Но благодаря такому вот нарушению здравого смысла мы имеем экшн-сцену в виде битвы при Явине. Поэтому следование в «Звёздных войнах» чему угодно, но не логике (в т.ч. внутренней) - это нормально. Просто многие фанаты повзрослели к 2017 году, стали умными, внимательными и… занудными. Лично я наслаждался Эпизодом VIII, его визуалом, актёрскими работами и поднятыми конфликтами. И мне всё равно на какие-то там рояли в кустах и нелогичности. Кино-то работает. Именно как кино жанра космооперы, а не как документалка. PS Всем привет. Я жив… Прокрастинировал, но уже вернулся к работе над роликом про «Оби-Вана Кеноби». Следующим постом кину превьюшку. А следом - обложку к ремейку видео «Эпизод VIII: Символизм против здравого смысла». Рад снова вернуться к делу!

А зачем нам понимать Абрамса для оценки его фильма? Цитата из комментария под роликом о «Пробуждении Силы»: «Так и не понял к концу видео, почему слова режиссёра на одном из выступлений должны иметь хоть какой-то вес в обзоре ФИЛЬМА отдельно от других его работ, как и весь этот спич про задумку Абрамса не раскрывать ответы на заданные им вопросы в своих сюжетах, когда неважно, насколько задумано это было автором, зритель остаётся недовольным недосказанностью, потому что именно с его (зрителя) стороны это таковым и является». Что ж… Перефразирую первую часть вопроса более глупым образом: а какое значение имеет то, что режиссёр говорит о собственном почерке? Ну, наверное, такое, что это даёт понимание, почему автор снимает так, а не иначе. Не? Конкретно Джей Джей Абрамс заявил, что для него загадки важнее отгадок. В целом это дилемма про процесс и результат - мол, а что важнее? Для меня, в случае творчества, - чаще всего процесс, ибо из-за временного фактора он интереснее, чем результат, сосредоточенный в одной конкретной точке времени. Более того, Абрамс сам объясняет про свой подход мистери боксов, после которого вопросы к нему как к режиссёру отпадают. Ну это как Спилберг, у которого пришельцы, динозавры и поиск святого грааля - повод для семейной драмы. Или как Нолан, у которого герои вне зависимости от обстоятельств ходят в деловых костюмах. Или Куарон, который снимает длинными планами. Или Бёртон, связавший своё имя со словом «готичный». И так далее. У авторов есть свой стиль. Мне как киноману интересно его понять. В этот момент мне не столь важно, что показывают в фильме, как то, ПОЧЕМУ это показывают. Что касается зрительской реакции, то и на этот тейк есть ответ в комментируемом видео. Кассовые сборы и высокая оценка Эпизода VII на агрегаторах даже спустя 10 лет говорят сами за себя. Зрителям нравятся загадки. В этом смысле первый из сиквелов крепко сбит. За себя скажу, что меня в целом и отгадки из Эпизода IX устраивают. Они вполне в духе шизы «Звёздных войн». У меня больше претензий к построению сюжета, развитию героев и скомканному финалу, чем к тому, что Сноук оказался неудачным клоном Палпатина. С другой стороны, зритель проголосовал долларом за отгадки - «Заря Скайуокер» едва окупилась. Так что потребитель оказал определённое влияние на подход студии к сторителлингу. Мол, не надо больше столь нелепых отгадок.

Они не стали снимать кино про Бена Соло Вы, конечно же, уже в курсе облетевшей весь Интернет новости, но всё же вкратце: актёр Адам Драйвер и режиссёр Стивен Содерберг питчили студиям Lucasfilm и Disney сольный фильм про Бена Соло, который бы продолжал события Эпизода IX. Якобы, Кетлин Кеннеди была не против (ещё бы, ведь Драйвер - её слоняра), но Боб Айгер зарубил идею, исходя из позиции, что Бен Соло в финале «Зари Скайуокер» мёртв окончательно. Вот что я думаю по этому поводу. Фигура Стивена Содерберга в режиссёрском кресле фильма по «Звёздным войнам» - это очень любопытный эксперимент. При том, что Содерберг мне в основном не нравится. Но было бы интересно посмотреть его постановку блокбастера. Заинтересованность Адама Драйвера в продолжении исполнения роли Бена Соло - это весомый аргумент за то, чтобы снять это кино. Драйвер - главное актёрское украшение сиквелов. Из новых персонажей его герой - единственный, про кого хотелось бы увидеть отдельную историю. А вот сюжет (точнее, синопсис) вызывает вопросы. Причём меня не столько смущает то, каким образом Бен Соло может быть жив после того, как растворился в Силе, а то, что, называя сценарий великолепным, Адам Драйвер умалчивает такую важную деталь. Лично мне всегда казалось, что пространство для развития темы Силы на примере Бена Соло имеется. Потому что, как минимум, в финале Эпизода IX герой не появился в виде призрака Сила, нарушая тем самым традицию оригинальной трилогии. Т.е. вполне может быть, что Сила вернула Бена к жизни, чтобы, к примеру, грешник смог искупить свои грехи. Это было бы последовательным развитием той морали, которая была заложена в джедаизм ещё в «Возвращении Джедая» (а то по факту последний Эпизод лишь дублирует эту мораль). Или же это мог быть призрак Силы, более активный, чем предыдущие. Учитывая, что в этой вселенной призраки могут взаимодействовать с физическим миром, главный герой вполне может быть духом. Короче, это - возможные сюжетные ходы, коих на самом деле ещё больше. Было бы желание. А оно было. К сожалению, это уже не первый отменённый потенциально любопытный проект по «Звёздным войнам». Была разработка фильма (или сериала?) про Джаббу Хатта от Гильермо Дель Торо. Был туманный проект от Дэвида Финчера. Были сольные фильмы про Бобу Фетта от Джеймса Менголда и Оби-Вана Кеноби от Стивена Долдри, оба из которых реализованы в виде мини-сериалов, причём «…Кеноби» - с весьма спорным исполнением (ожидайте скоро ролик на бусти). Всё ещё в неясном статусе пребывает сольник про Рей, которым занимались Дэймон Линделофф и Стивен Найт (в итоге сейчас сценарий проекта пишет «безопасный» Джордж Нолфи). Одни только имена вышеперечисленных кинематографистов гарантируют интерес к проектам, но, к сожалению, не кассовые сборы. А, судя по всему, после провала «Соло» студия Disney делает только надёжные ставки на кинотеатральный прокат, и потому в ближайшие 2 года нас ждут Джон Фавро с Грогу и Шон Леви с Гослингом. Что ж, буду надеяться, что любопытные имена в режиссёрских креслах и дерзкие сценарные решения ещё заглянут в мир Далёкой Галактики. А пока что пойду поплачу по несостоявшемуся фильму о Бене Соло.

А что там по дозеру? Скажу сразу: d0z3r крут. Глоток свежего воздуха на поприще ЗВ-блогеров. У него я смотрел ролик про технику - очень понравился стиль, подача, юмор, исполнение. Т.е. такое я готов смотреть. По поводу этого ролика у нас в телеграм-чатике были длинные дебаты, где я подробно расписывал отдельные моменты, в которых блогер откровенно не шарит или где притягивает за уши. Например, тейк про «Дисней стыдится своих разрушителей, поэтому старается не показывать их в кадре» - полный аут и фейспалм. Такой бред даже как-то трудно контраргументировать. Типа, боссы студии такие: «Мы потратили миллионы долларов на великолепный графику, но нам так стыдно, поэтому можно в кадре как-то не особо её показывать?». Т.е. в целом, к сожалению, d0z3r выступает на поле хейтеров и конъюнктурщиков, но, в отличие от Сверока, Кеноби и того же Красного циника, d0z3r очень талантлив. Его бы в нужное русло направить, но, с другой стороны, в этом случае он не сыщет популярности. Что ж… Когда ты следуешь конъюнктуре, хотя бы делай это смешно и структурированно. Ролик дозера про технику - отличный кандидат на рубрику «Критикуешь - предлагай», но пока это не в ближайших планах.

Будет ли разбор т.н. «критики» Красного циника на Эпизод VIII? Нет. Дело в том, что Красный циник для меня - не цель, а инструмент. Неоднократно говорил, что формат рубрики «Критикуешь - предлагай» - это про обзор через антитезис. А цель была, собственно, разобрать «Пробуждение Силы» с позиции, ранее не озвученной в ру-сегменте фэндома. Дайте мне корону. Хотя бы из «Бургер Кинга». Обзор от КЦ на Эпизод VIII я смотрел, и он такой же беспомощный, что и на Эпизод VII. Так что хватит. Для этой рубрики я подберу кого-то другого. Кроме того, в отличие от «Пробуждения Силы», обзор на «Последнего Джедая» у меня имеется (сейчас я на него ремастер делаю, улучшу картинку, звук, добавлю новые мысли), а скоро будет ещё один. Поэтому в рамках этого поста отвечу на вопросы автора комментария. Про бесполезность Финна. В кино бывает такое, что какая-либо сюжетная ветка не находит своего завершения с точки зрения целеполагания. Например, Индиана Джонс, найдя Грааль, не смог вынести его из пещеры, но зато спас своего отца от гибели. Это не было стартовой целью для героя, но по ходу действия приоритеты поменялись в зависимости от обстоятельств. Персонаж таким образом лучше раскрылся. С Финном аналогичная ситуация. Герой прошёл арку за два фильма от эгоистичного труса-предателя до идейного повстанца, готового отдать жизнь за борьбу. Уже исходя из этого арка не является бесполезной. Про тупость командования Сопротивления. Ну это же «Звёздные войны», чей сюжет часто строится на условностях. С точки зрения логики там тупые вообще почти все во всех Эпизодах. Просто для блогеров типа КЦ старые фильмы - это священные коровы. Про слив Люка. Подробно разбирал в своём обзоре Эпизода VIII. Рекомендую посмотреть или дождаться ремастера, потому что кратко об этом не напишешь. Про слив Сноука. Глупая претензия. Сноук - это персонаж, который стоит над главным злодеем трилогии сиквелов. Соответственно, если сюжетные планы по падению Кайло Рена во тьму в Эпизоде VIII у режиссёра Райана Джонсона не поменялись, то со стороны юноши предательское убийство своего наставника - логичное действие. Амбиции, жажда власти и всё такое. То, что про Сноука не рассказали предысторию - как-то всё равно. Это чисто сюжетно не пересекается с мотивом Кайло Рена. Зато потом рассказали. Лучше стало? Про глупость погони. Опять же, если бы «Звёздные войны» были строго научно-фантастической франшизой, то да, погоня не логичная. Но в «Звёздных войнах» многое делается ради стилизации. И данная погоня - это с точки зрения стилизации ровно такое же действие, что и сражение СИД-истребителей и крестокрылов в «Новой надежде». Просто кто-то выкупает фишку, а кто-то нет. Моё мнение по Эпизоду VIII: фильм гениален, визуально великолепен, Райан Джонсон отлично поработал с персонажами и сюжетными тропами. Для меня это уровень «Империи».

Есть два типа людей: одни делают контент, другие его смотрят В целом я приятно удивлён количеству адекватных и приятных комментариев к моему последнему видео о «Мести Ситхов». Оказывается, моя аудитория (можно я буду называть вас моей, да? Очень хочется) состоит из людей, которые воспринимают третий Эпизод… без розовых очков. Здесь речь не про «нравится/не нравится», а про «неважно, нравится или нет, просто интересно разобраться». Собственно, именно такую цель я и преследовал, когда писал сценарий ролика. Так что комментаторам большое спасибо! Кстати, вполне вероятно, что основную массу неадекватов я забанил, когда выпустил видео с разбором т.н. «критики» Красного циника, чем расчистил своё киберпространство на будущее. Но коммент на скрине хочется разобрать отдельно. Потому что он - за гранью добра и зла. Итак, записываем под диктовку. Рассказ о том, что Лукас не считал Эпизод III идеальным, и потому правил его на ходу, а позже латал дыры ретконами из «Войн клонов» = «Форс докапывается до любимого эпизода юзера». Да как я посмел тронуть любимку автора комментария! И при чём тут «поделки Диснея»? Кто-нибудь, переведите на русский! Далее. Мне в комментариях писали, мол, с чего я взял, что кто-то вообще считает Эпизод III идеальным? Ну вот же - ответ перед вами! Кто-то действительно так считает, называя любое иное мнение нонконформизмом. Однако в среде аудитории, которая реально не находит «Месть Ситхов» идеальной, автор комментария сам является нонконформистом. Иронично. И последнее. Песня «Кем ты стал» - она про разочарование обиженного фаната в кумире. Причём не столько про якобы продавшегося писателя, сколько про нездорового фаната, которому на это отчего-то не всё равно. Иронично-2. Ну а что я? Я продолжаю делать контент.

Черновое превью ролика про «Оби-Вана Кеноби» Не, ну вы видели, как я разогнался с производством нового видео? Как видите, уже готов черновик обложки. Композиция окончательная, но вот расположение надписей под вопросом, как и их целесообразность. Что думаете? Переписывание черновика заняло несколько больше времени, чем я планировал. Да и объём текста выше предполагаемого, а это я ещё роман «Кеноби» для сравнения не прочитал. Но это потому что мысли льются на бумагу, аки песнь. Так бывает, когда есть что-то невысказанное. «Оби-Ван Кеноби» как раз тот случай. К тому же вы же любите большие ролики, я знаю. В сериал примерно в равной степени есть то, что хочется ругать, и то, что желаешь бесконечно хвалить. В итоге, конечно, некое подобие лоскутного одеяла для чудовища Франкенштейна, но мы здесь не для эмоций, а для анализа. Да, подход к итоговой оценке будет комплексным. Собственно, как и всегда. По срокам - без изменений. Ибо ухожу в отпуск, а монтажом будет заниматься Тимур. Так что в течение месяца новое видео будет на бусти. Аве!

Следующий ролик - про Оби-Вана Кеноби из «Оби-Вана Кеноби» в сравнении с «Кеноби» Не, ну это чисто я: >спросить подписчиков про тематику следующего ролика; >выбрать собственный вариант. Ничего личного, просто бизнес. Всем отписавшимся спасибо! Ниже - кратко по предложенным темам. Ролики по «Повстанцам» (и обзор, и пасхалки) обязательно будут, но это масштабная работа. Про политику в приквелах давно уже томится черновик и ждёт своего часа. Но, опять же, это амбициозная и длительная работа. Про актёров, которые могли сыграть в «Звёздных войнах», - тема интересная, но как будто её нужно докрутить. Взял на заметку и пока отложил. Про Асоку Тано (ровно как и про Мола) я решил сделать видео, когда будут закончены их сольные проекты. Так сказать, для полноты содержания обзоров. Разборы комиксов мне сейчас не интересны. Про трудности перевода - отличная тема, но объёмная. Кстати, предложенное название «Те самые голоса» (очень хочется дополнить «в голове», имея в виду поехавших фанатиков) - отличное! Мария, ты как всегда на высоте! Про адаптацию материалов расширенной вселенной в канон - это больше материал под статью, а не ролик. А то у меня и так просмотры на уровне 5% от былых (спасибо бустерам, кстати!). И вот поэтому - «Оби-Ван Кеноби». За основу и структуру ролика я возьму свою старую статью, которую написал ещё перед премьерой сериала. Ссылка для ознакомления: https://dzen.ru/a/Yopm2iFAemkBOmRV?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&integration=zen_app_ios&place=channel_articles&secdata=CM79yeWOMCABUA9qAQGQAQA%3D&rid=556724034.1769.1759212319942.50437&referrer_clid=2314040& Таким образом, я буду сравнивать собственные письменно изложенные ожидания с полученным результатом. Я так ещё не делал, поэтому, собственно, выбор в итоге и остановил на своей же идее. Черновик сценария за вчерашний вечер я уже накидал (пришлось даже прервать просмотр «Противостояния» с Басилашвили, а это очень трудно!), разбросал по тексту основные тейки. Сегодня допилю набросок и сяду за пересмотр сериала. После планирую за 2-3 дня проглотить роман «Кеноби» Джона Джексона Миллера, чтобы дополнить обзор сравнением со староканоничным Оби-Ваном (за идею спасибо Диме Цверову!). К этому времени Тимур уже расчехлит адоб премьер, чтобы сделать свой лучший монтаж. Словом, у меня отличный план, надёжный, как швейцарские часы. PS Несколько слов о сериале: я в основном остался разочарован проектом, при том что ничего сверхъестественного не ожидал (из текста статьи это видно). Считаю, что шестисерийник был убит режиссурой, кроме отдельных сцен поединков. Однако, у него хорошая драматургия, которую испортить не удалось. Подробности - в грядущем ролике! PPS И да, по сложившейся традиции изначально видео будет в раннем доступе на бусти. А то у меня долги за электричество. Я вас предупредил.

Каким будет следующий ролик? Так, что?.. Видео про «Месть Ситхов» забраковано Кетлин Кеннеди на ютубе. Старушка опять за своё. Пока я веду очередной спор за право нести свет разумного в массы фанатов «Звёздных войн», ролик можно посмотреть на прочих моих ресурсах. Ну или дождаться снятия блокировки. Ух уж эта Катька! Никак не может без моего внимания. На октябрь я планировал ремастер своего старого ролика про Эпизод VIII «Символизм против здравого смысла», но понимаю, что в том виде, как мне хочется переделать это видео, за оставшийся месяц я рискую не уложиться. При том, что параллельно ещё пишу скрипт для рубрики «Пасхалки и факты» на «Империю» и «Джедая». Поэтому на октябрь нужно сделать что-то менее масштабное, монтажом чего занят буду не я. Тимур, ты же готов к новой работе? Тут авторитетные люди оценили твой монтаж к последнему ролику, ты должен был это почувствовать всем сердцем. Короче! Нужна ваша помощь в выборе темы небольшого ролика! Пока что в голове крутится идея обзора/разбора сериала «Оби-Ван Кеноби». Мне есть что сказать, я задумал необычный формат ролика и уверен, что это точно будет любопытно. Но в то же время мне интересно мнение аудитории. Поэтому, если есть идеи и хочется услышать моё развёрнутое мнение по какому-то вопросу, то бегом в комменты!