ЭКСПРУС | РЕЦЕНЗИЯ | ЭКСПЕРТИЗА

Январские заседания — зона повышенного риска. Экспертизы, сделанные в конце года, начинают работать именно сейчас. Основные риски: Экспертизу принимают по инерции. Есть документ — значит, ему доверяют. Времени на рецензию и корректировку позиции почти не остаётся. Пауза существует только на уровне ощущений. Возникает надежда, что суд сам заметит слабые места. Но суд не ищет ошибки за сторону. Он оценивает то, что ему представлено. Самый неприятный момент января — осознание, что реагировать нужно было раньше. Январские заседания — не пауза. Это точка, где либо фиксируются слабости экспертизы, либо они становятся частью дела. Если в деле уже есть экспертиза или она только ожидается, лучше проверить её сейчас. Эксперты Экспрус работают с судебными экспертизами и рецензиями даже в начале года — именно для таких ситуаций. Заявку на экспертизу или рецензию можно оставить в сообщениях сообщества.

Когда рецензия действительно нужна, а когда без неё рискованно. В судебных делах редко возникает вопрос «нужна ли рецензия вообще». Чаще вопрос звучит иначе — в какой момент без неё становится опасно. Проблема в том, что экспертиза почти всегда выглядит завершённой и убедительной. Документ есть, выводы сформулированы, процесс идёт дальше. И именно в этот момент многие решают не трогать её, чтобы «не усложнять». Но есть ситуации, когда отсутствие рецензии — это не нейтральное решение, а риск. Рецензия необходима, если: – методика указана формально – выводы не подтверждены расчётами – часть вопросов осталась без ответа – использованы усреднённые данные – экспертиза вызывает профессиональные сомнения А еще рецензия нужна когда вы хотите донести до судьи свою позицию через мнение профессионала и добиться назначения новой экспертизы, либо поддержать старую. То есть использовать все шансы быть услышанным в суде и победить! Вы можете оставить нам заявку на рецензию в любое время в сообщениях сообщества, наши эксперты оценят вашу ситуацию и бесплатно проконсультируют.

Про нейросети сейчас говорят много. Но в юридической практике важна не мода, а польза. Мы собрали небольшую подборку полезных сервисов для работы, листайте карусель. Но их на самом деле намного больше. Коллеги, какими нейросетями вы уже пользуетесь и поняли, что они эффективны в работе?

С января 2026 года меняется порядок назначения судебной экспертизы. 29 декабря 2025 года подписан федеральный закон № 521-ФЗ. Теперь экспертиза в суде будет назначаться только после полной предоплаты. Что изменилось: - Суд назначает экспертизу только после поступления денег на счёт (от истца или от обеих сторон поровну). - Если оплата не поступит в срок - ходатайство об экспертизе могут оставить без движения или отклонить. - Исключение: если экспертиза назначена по инициативе суда и без неё дело невозможно рассмотреть (оплата из бюджета). - Гражданин может быть освобождён от оплаты (полностью или частично), если докажет тяжёлое имущественное положение. На что это влияет: - Нужно заранее планировать бюджет на экспертизу и вносить деньги вовремя. - В ходатайстве лучше сразу указывать, кто и как будет платить. - Если у клиента мало средств - стоит просить об отсрочке/рассрочке или об освобождении от оплаты. Если ведёте дела с экспертизами - пересмотрите шаблоны ходатайств и консультации клиентов. Как считаете, приведёт ли это к более качественным экспертизам или просто усложнит доступ к ним?

Иногда экспертиза звучит очень уверенно. Слова правильные, тон спокойный, выводы смелые. Но стоит задать пару простых вопросов и становится тихо...Такой короткий диалог в суде случается чаще, чем хотелось бы. А причина одна, почему расчёты всё-таки важнее уверенности. Если у вас есть экспертиза, в которой вы не уверены — обратитесь к нам за рецензией. Мы поможем проверить выводы до того, как это сделает суд.

В одном из недавних дел Верховный Суд РФ разбирал, на первый взгляд, обычную ситуацию. Стоимость имущества посчитали по интернет-ценам. Без осмотра самой вещи.🤔 Эксперт ориентировался на усреднённые прайсы “из сети” и суды это приняли, а ВС нет! Суд прямо указал: оценка должна учитывать реальные характеристики и состояние объекта, а не только цены из интернета. В итоге приговор в этой части отменили, дело отправили на новое рассмотрение. ❗Что это значит для практикующих юристов и адвокатов: - экспертиза “по скриншоту” и без нормального осмотра - слабое место, которое можно и нужно оспаривать; - если такая экспертиза лежит в основе вашей позиции, её тоже проверят на прочность. 📢Столкнулись с похожей историей: экспертиза по фото, скринам или только по прайсам? Напишите нам и приложите заключение. Посмотрим, насколько оно устойчиво к критике и есть ли основания для рецензии или повторной экспертизы.

Одна из типичных тревог у юристов и клиентов - что будет с документами после того, как они «улетают» эксперту. Куда они попадают, кто ими занимается и как контролировать весь процесс. Расскажем,как выглядят этапы пути Вашего дела, после Вашего обращения к нам. Первый контакт: ставим задачу, а не загружаем терминами. Вы описываете ситуацию и присылаете материалы. Наша задача - не запутать вас«экспертизой», «рецензией» или «ТЭД», а чётко понять: что вы хотите получить в итоге? Мы говорим на вашем языке. Экспертный взгляд «на берегу»: честность вместо продажи. Прежде чем что-либо предлагать, профильный эксперт проводит первичный анализ. Он оценивает: можно ли решить вашу задачу, какие есть подводные камни и какой формат работы будет максимально полезен. Если экспертиза не добавит ценности к делу - мы скажем об этом честно. Наша цель -результат, а не просто «продать услугу». Чёткие договорённости:никаких неожиданностей. После согласования мы фиксируем в договоре формат работы,стоимость и реалистичные сроки. Вы получаете не абстрактную«компанию», а конкретного ответственного специалиста,который ведёт ваш кейс и всегда на связи. Исследование «под ключ»: качество и ясность. Эксперт проводит исследование, но на этом работа не заканчивается. Каждое заключение проверяется на логику, методическую базу и, главное - на понимание. Нам важно, чтобы выводы были убедительными не только для коллег-экспертов, но и для суда, где ясность решает всё. Финальный разбор:чтобы заключение «заработало». Вы получаете готовый документ, но мы на этом не прощаемся. Мы готовы провести краткий разбор ключевых выводов с экспертом, чтобы вы могли уверенно встроить их в свою защиту или стратегию, а  также поддержать выполненное  нами исследование  в судебном  процессе и ответить  на все вопросы сторон и суда. Вы можете написать нам в любое время и задать свой вопрос.

"Да там нормальная экспертиза» - самая опасная фраза перед судом. Рецензия нужна не для споров и эмоций. Она показывает суду простую вещь: на чём именно построены выводы эксперта - и есть ли под ними основания. Без методики, исходных данных и расчётов экспертиза перестаёт быть доказательством. Даже если выглядит уверенно и формально «правильно». Нужна рецензия на экспертизу для суда? Напишите нам.

Судебная экспертиза часто воспринимается как финальная истина. Раз эксперт написал - значит, так и есть. На практике всё сложнее. Заключение эксперта - это всего лишь одно из доказательств, а не приговор. Его можно и нужно проверять, критиковать и, при необходимости, оспаривать. Первый шаг всегда самый скучный, но самый важный - внимательный анализ заключения. Не эмоции, не интуиция, а холодный разбор. Ответил ли эксперт на все вопросы суда. Не вышел ли за их пределы. На каких документах и данных он основывался, и есть ли они вообще в материалах дела. Описана ли методика или выводы появляются будто из воздуха. Часто именно здесь обнаруживаются пробелы, которые потом становятся ключевыми. Если сомнений много, имеет смысл подключать рецензию. Не как формальность, а как профессиональный инструмент. Рецензия помогает увидеть то, что неочевидно неспециалисту: методические ошибки, логические разрывы, неверные исходные данные. Дальше - возражения на экспертизу. Спокойные, структурированные, по пунктам. Не «экспертиза плохая», а конкретно: где, почему и в чём именно ошибка. Суду важна не эмоция, а аргумент. И всегда важно предлагать альтернативу: вызвать эксперта, задать ему вопросы, назначить повторную или дополнительную экспертизу. Отдельный момент - допрос эксперта в суде. Здесь задача не «переспорить» специалиста, а показать, что он не может внятно объяснить свои выводы. Простые вопросы часто работают лучше сложных: почему не учли документ, на основании какой методики сделан вывод, где расчёты. Если выясняется, что экспертиза поверхностная, противоречивая или выполнена с нарушениями, заявляется ходатайство о новой экспертизе. Повторной - если проблема в самой работе эксперта. Дополнительной - если нужно закрыть пробелы. И именно рецензия чаще всего становится тем аргументом, который суду проще принять, чем позицию одной из сторон. И ещё важное. Оспаривание экспертизы почти всегда проигрывают не потому, что «суд не услышал», а потому что сторона действовала хаотично: без структуры, без доказательств, без понимания процессуальных возможностей. Судебная экспертиза - не истина в последней инстанции. Это рабочий документ. И если он выполнен с ошибками, у вас есть законные инструменты, чтобы это доказать и изменить ход дела. Напишите нам, если нужна рецензия! Разберемся за 48 часов.

Рецензия всё ещё воспринимается как «мнение другого эксперта». Из-за этого юристы теряют сильный инструмент в тех делах, где экспертиза решает половину исхода. Разберём пять мифов, которые чаще всего мешают использовать рецензии по максимуму. Миф 1. Рецензия - просто чужое мнение. На практике рецензия фиксирует, соблюдены ли методики, есть ли обоснование выводов и корректно ли эксперт работал с объектом. Это не «нравится / не нравится», а разбор по стандартам. Миф 2. Суды рецензии не читают. Суды не любят пустую критику. Но мотивированная рецензия, которая показывает нарушения методики и логики, становится основанием для назначения повторной экспертизы или изменения оценки доказательства. Миф 3. Рецензия нужна только при грубых ошибках. Грубые ошибки видны всем. Куда опаснее ситуации, когда выводы формально выглядят убедительными, но цепочка обоснований внутри не держится. Именно такие провалы вскрывает рецензия. Миф 4. Это всегда долго и очень дорого. Рецензия в большинстве случаев дешевле новой экспертизы и тем более дешевле проигранного спора. Особенно если речь о многомиллионных исках или репутационных рисках. Миф 5. Рецензия = повторная экспертиза. Это разные инструменты. Рецензия оценивает уже выполненное заключение, а не исследует объект заново. Часто именно она даёт суду основания назначить повторное исследование. Если вы сомневаетесь, сработает ли рецензия в вашем деле, лучше проверить это до того, как суд положится на текущую экспертизу. Опишите ситуацию в сообщениях сообщества или в комментариях под этим постом. Мы честно скажем, есть ли смысл заказывать рецензию и чего от неё можно ожидать в конкретном процессе.

26 ноября прошёл наш курс по судебным технико-криминалистическим экспертизам документов. Получили сильную обратную связь: адвокаты отмечают, что теперь иначе смотрят на постановку вопросов эксперту, ошибки при назначении экспертиз и оценку заключений. Собрали все отзывы — посмотрите, что говорят участники.

В конце года обычно закрывают отчёты, бюджеты и проекты. Но редко закрывают одно - риски по делам, где всё завязано на экспертизе.Частая картина. Экспертиза оппонента уже есть, вопросы к выводам тоже есть, но руки «дойдут после праздников». Или суд назначил экспертизу на январь, а стратегию под неё ещё никто не продумал. Проблема в том, что дела на каникулы не уходят. Уходят только процессуальные возможности и время на реакцию. Что даёт подключение эксперта до конца года? Понимание, насколько опасна экспертиза оппонента. Понимание, есть ли основания для рецензии и повторной экспертизы. Понимание, как выстроить позицию к первым заседаниям января. Выгодно это не только с точки зрения результата, но и бюджета. Исправлять последствия неудачной или необъективной экспертизы всегда дороже, чем управлять процессом с самого начала. Если в одном из ваших дел уже есть экспертиза или скоро будет, не откладывайте на «после праздников». Напишите нам в сообщения сообщества и опишите ситуацию. Мы проведём первичный анализ и подскажем, какие шаги можно успеть сделать до конца года, а какие - заложить в стратегию на январь.