ЭКСПРУС | РЕЦЕНЗИЯ | ЭКСПЕРТИЗА

Экспрус - ваша сила в любой экспертизе: 50+ направлений под контролем. Мы - аккредитованное бюро НП «СРО судебных экспертов», единственные с официальным правом рецензий от имени СРО. Проверяем качество 50+ видов экспертиз по всей РФ: от строительных и технических до экономических, медицинских и почерковедческих. Бесплатно анализируем материалы, выдаём заключение за 48 часов - по договору. Команда, которой доверяют дела Специалисты с профильным образованием, стажем и сертификатами СРО - каждый рецензент проходит контроль качества. Официально, конфиденциально: выявляем методические сбои, процессуальные нарушения и слабые выводы оппонента. Консультация и объективный разбор, который меняет исход дела. Готовы проверить экспертизу? Пришлите материалы оппонента нам в сообщения сообщества. Экспрус: объективность превыше всего, выигрыш в ваших руках.

В строительных спорах это типовая ситуация. Экспертиза есть, заключение подготовлено, но суд его не учитывает или назначает рецензию. Причины кроются в самом заключении. В строительно-технической экспертизе часто отсутствует привязка выводов к СП, СНиП и ГОСТ. Используются неподтверждённые методики. Эксперт не отвечает на поставленные судом вопросы или выходит за их пределы. Расчёты есть, но их невозможно проверить. В результате заключение теряет доказательственную силу. При таких нарушениях суд не может опираться на экспертизу. Он либо не принимает её, либо назначает рецензию, либо новую экспертизу. Это стандартная процессуальная реакция на сомнения в допустимости и достоверности доказательства. Рецензия — это профессиональный разбор строительно-технической экспертизы. Она выявляет нарушения методик, ошибки в расчётах, несоответствие выводов нормативной базе и вопросам суда. Рецензия показывает, почему заключение нельзя использовать в качестве доказательства. Мы работаем именно с такими ситуациями. Анализируем строительно-технические экспертизы с точки зрения суда. Находим критические ошибки. Напишите нам и мы подготовим рецензию которая имеет процессуальное значение и влияет на ход дела.

Эксперт «ошибся» — а платить всё равно вам? Не спешите мириться! Судебная экспертиза часто решает исход дела. Но не каждая экспертиза безупречна. Ошибки в расчётах, игнорирование доказательств, сомнительные выводы — это случается чаще, чем кажется. Рецензия — это проверка качества экспертного заключения другим специалистом. Не новая экспертиза, а анализ уже готовой. Рецензент оценивает, всё ли сделано по методикам, есть ли логика в выводах и насколько можно доверять документу, который суд считает доказательством. Если эксперт занизил ущерб, неверно оценил имущество или просто «пропустил» важные данные — рецензия поможет показать суду, где и как он ошибся. Вместо эмоциональных фраз вы получаете официальный, профессиональный аргумент. Суд охотнее слушает тех, кто говорит языком фактов. Рецензия — как рентген для экспертного заключения: выявляет нарушения, логические дыры и методические ошибки. После этого суд видит, что основания для повторной экспертизы реальны. Часто именно после рецензии дело разворачивается: суд признаёт экспертизу недостоверной, назначает новую или исключает ошибочные данные. Если спор идёт о деньгах, бизнесе, недвижимости или ущербе — рецензия становится вашей страховкой. Она помогает не только защититься, но и вернуть контроль над ситуацией. Плюс — вы укрепляете позицию в суде. Рецензия даёт готовые формулировки для возражений и ходатайств, помогает задать эксперту неудобные вопросы и показать суду, насколько его выводы шаткие. Чтобы заказать рецензию, достаточно передать экспертное заключение и определение суда. Специалисты проверят документ, выявят слабые места и подскажут, как действовать дальше. Если чувствуете, что экспертиза «пахнет ошибками» — не ждите решения суда вслепую. Отправьте её на проверку и получите профессиональное мнение. Иногда именно рецензия становится тем документом, который переворачивает всё дело.

Январские заседания — зона повышенного риска. Экспертизы, сделанные в конце года, начинают работать именно сейчас. Основные риски: Экспертизу принимают по инерции. Есть документ — значит, ему доверяют. Времени на рецензию и корректировку позиции почти не остаётся. Пауза существует только на уровне ощущений. Возникает надежда, что суд сам заметит слабые места. Но суд не ищет ошибки за сторону. Он оценивает то, что ему представлено. Самый неприятный момент января — осознание, что реагировать нужно было раньше. Январские заседания — не пауза. Это точка, где либо фиксируются слабости экспертизы, либо они становятся частью дела. Если в деле уже есть экспертиза или она только ожидается, лучше проверить её сейчас. Эксперты Экспрус работают с судебными экспертизами и рецензиями даже в начале года — именно для таких ситуаций. Заявку на экспертизу или рецензию можно оставить в сообщениях сообщества.

Когда рецензия действительно нужна, а когда без неё рискованно. В судебных делах редко возникает вопрос «нужна ли рецензия вообще». Чаще вопрос звучит иначе — в какой момент без неё становится опасно. Проблема в том, что экспертиза почти всегда выглядит завершённой и убедительной. Документ есть, выводы сформулированы, процесс идёт дальше. И именно в этот момент многие решают не трогать её, чтобы «не усложнять». Но есть ситуации, когда отсутствие рецензии — это не нейтральное решение, а риск. Рецензия необходима, если: – методика указана формально – выводы не подтверждены расчётами – часть вопросов осталась без ответа – использованы усреднённые данные – экспертиза вызывает профессиональные сомнения А еще рецензия нужна когда вы хотите донести до судьи свою позицию через мнение профессионала и добиться назначения новой экспертизы, либо поддержать старую. То есть использовать все шансы быть услышанным в суде и победить! Вы можете оставить нам заявку на рецензию в любое время в сообщениях сообщества, наши эксперты оценят вашу ситуацию и бесплатно проконсультируют.

Про нейросети сейчас говорят много. Но в юридической практике важна не мода, а польза. Мы собрали небольшую подборку полезных сервисов для работы, листайте карусель. Но их на самом деле намного больше. Коллеги, какими нейросетями вы уже пользуетесь и поняли, что они эффективны в работе?

С января 2026 года меняется порядок назначения судебной экспертизы. 29 декабря 2025 года подписан федеральный закон № 521-ФЗ. Теперь экспертиза в суде будет назначаться только после полной предоплаты. Что изменилось: - Суд назначает экспертизу только после поступления денег на счёт (от истца или от обеих сторон поровну). - Если оплата не поступит в срок - ходатайство об экспертизе могут оставить без движения или отклонить. - Исключение: если экспертиза назначена по инициативе суда и без неё дело невозможно рассмотреть (оплата из бюджета). - Гражданин может быть освобождён от оплаты (полностью или частично), если докажет тяжёлое имущественное положение. На что это влияет: - Нужно заранее планировать бюджет на экспертизу и вносить деньги вовремя. - В ходатайстве лучше сразу указывать, кто и как будет платить. - Если у клиента мало средств - стоит просить об отсрочке/рассрочке или об освобождении от оплаты. Если ведёте дела с экспертизами - пересмотрите шаблоны ходатайств и консультации клиентов. Как считаете, приведёт ли это к более качественным экспертизам или просто усложнит доступ к ним?

Иногда экспертиза звучит очень уверенно. Слова правильные, тон спокойный, выводы смелые. Но стоит задать пару простых вопросов и становится тихо...Такой короткий диалог в суде случается чаще, чем хотелось бы. А причина одна, почему расчёты всё-таки важнее уверенности. Если у вас есть экспертиза, в которой вы не уверены — обратитесь к нам за рецензией. Мы поможем проверить выводы до того, как это сделает суд.

В одном из недавних дел Верховный Суд РФ разбирал, на первый взгляд, обычную ситуацию. Стоимость имущества посчитали по интернет-ценам. Без осмотра самой вещи.🤔 Эксперт ориентировался на усреднённые прайсы “из сети” и суды это приняли, а ВС нет! Суд прямо указал: оценка должна учитывать реальные характеристики и состояние объекта, а не только цены из интернета. В итоге приговор в этой части отменили, дело отправили на новое рассмотрение. ❗Что это значит для практикующих юристов и адвокатов: - экспертиза “по скриншоту” и без нормального осмотра - слабое место, которое можно и нужно оспаривать; - если такая экспертиза лежит в основе вашей позиции, её тоже проверят на прочность. 📢Столкнулись с похожей историей: экспертиза по фото, скринам или только по прайсам? Напишите нам и приложите заключение. Посмотрим, насколько оно устойчиво к критике и есть ли основания для рецензии или повторной экспертизы.

Одна из типичных тревог у юристов и клиентов - что будет с документами после того, как они «улетают» эксперту. Куда они попадают, кто ими занимается и как контролировать весь процесс. Расскажем,как выглядят этапы пути Вашего дела, после Вашего обращения к нам. Первый контакт: ставим задачу, а не загружаем терминами. Вы описываете ситуацию и присылаете материалы. Наша задача - не запутать вас«экспертизой», «рецензией» или «ТЭД», а чётко понять: что вы хотите получить в итоге? Мы говорим на вашем языке. Экспертный взгляд «на берегу»: честность вместо продажи. Прежде чем что-либо предлагать, профильный эксперт проводит первичный анализ. Он оценивает: можно ли решить вашу задачу, какие есть подводные камни и какой формат работы будет максимально полезен. Если экспертиза не добавит ценности к делу - мы скажем об этом честно. Наша цель -результат, а не просто «продать услугу». Чёткие договорённости:никаких неожиданностей. После согласования мы фиксируем в договоре формат работы,стоимость и реалистичные сроки. Вы получаете не абстрактную«компанию», а конкретного ответственного специалиста,который ведёт ваш кейс и всегда на связи. Исследование «под ключ»: качество и ясность. Эксперт проводит исследование, но на этом работа не заканчивается. Каждое заключение проверяется на логику, методическую базу и, главное - на понимание. Нам важно, чтобы выводы были убедительными не только для коллег-экспертов, но и для суда, где ясность решает всё. Финальный разбор:чтобы заключение «заработало». Вы получаете готовый документ, но мы на этом не прощаемся. Мы готовы провести краткий разбор ключевых выводов с экспертом, чтобы вы могли уверенно встроить их в свою защиту или стратегию, а  также поддержать выполненное  нами исследование  в судебном  процессе и ответить  на все вопросы сторон и суда. Вы можете написать нам в любое время и задать свой вопрос.

"Да там нормальная экспертиза» - самая опасная фраза перед судом. Рецензия нужна не для споров и эмоций. Она показывает суду простую вещь: на чём именно построены выводы эксперта - и есть ли под ними основания. Без методики, исходных данных и расчётов экспертиза перестаёт быть доказательством. Даже если выглядит уверенно и формально «правильно». Нужна рецензия на экспертизу для суда? Напишите нам.

Судебная экспертиза часто воспринимается как финальная истина. Раз эксперт написал - значит, так и есть. На практике всё сложнее. Заключение эксперта - это всего лишь одно из доказательств, а не приговор. Его можно и нужно проверять, критиковать и, при необходимости, оспаривать. Первый шаг всегда самый скучный, но самый важный - внимательный анализ заключения. Не эмоции, не интуиция, а холодный разбор. Ответил ли эксперт на все вопросы суда. Не вышел ли за их пределы. На каких документах и данных он основывался, и есть ли они вообще в материалах дела. Описана ли методика или выводы появляются будто из воздуха. Часто именно здесь обнаруживаются пробелы, которые потом становятся ключевыми. Если сомнений много, имеет смысл подключать рецензию. Не как формальность, а как профессиональный инструмент. Рецензия помогает увидеть то, что неочевидно неспециалисту: методические ошибки, логические разрывы, неверные исходные данные. Дальше - возражения на экспертизу. Спокойные, структурированные, по пунктам. Не «экспертиза плохая», а конкретно: где, почему и в чём именно ошибка. Суду важна не эмоция, а аргумент. И всегда важно предлагать альтернативу: вызвать эксперта, задать ему вопросы, назначить повторную или дополнительную экспертизу. Отдельный момент - допрос эксперта в суде. Здесь задача не «переспорить» специалиста, а показать, что он не может внятно объяснить свои выводы. Простые вопросы часто работают лучше сложных: почему не учли документ, на основании какой методики сделан вывод, где расчёты. Если выясняется, что экспертиза поверхностная, противоречивая или выполнена с нарушениями, заявляется ходатайство о новой экспертизе. Повторной - если проблема в самой работе эксперта. Дополнительной - если нужно закрыть пробелы. И именно рецензия чаще всего становится тем аргументом, который суду проще принять, чем позицию одной из сторон. И ещё важное. Оспаривание экспертизы почти всегда проигрывают не потому, что «суд не услышал», а потому что сторона действовала хаотично: без структуры, без доказательств, без понимания процессуальных возможностей. Судебная экспертиза - не истина в последней инстанции. Это рабочий документ. И если он выполнен с ошибками, у вас есть законные инструменты, чтобы это доказать и изменить ход дела. Напишите нам, если нужна рецензия! Разберемся за 48 часов.