Бытовые проблемы и решения

Комментирующая статью о рынке труда Natalia Yu, то ли совершенно не поняла, о чём статья, то ли решила показать свои "познания" совершенно в другой сфере навыков, называемых хейтерством. Для хейтерства вообще не нужны навыки ни в одной сфере человеческого познания, потому что хейтер - это функция. Поэтому и рассуждения о рынке труда у хейтера исходят из того, что всё в мире является функцией. А я везде писал и буду писать, чтобы не судили о людях по себе. PS. И да, прежде чем рассуждать о том, о чём следовало бы писать автору, а о чём нет, не плохо было бы вам где-нибудь поработать, желательно на производстве. Учителей, знаете ли много, а вот работать некому. Автор же, в отличие от вас, прошёл сложное производство, где было отношение к людям как к людям, а не к бездушным функциям.

Одна из читательниц по имени Вера Кам написала вот такой комментарий под моей статьёй "Почему рынок труда – это иллюзия, если вы – человек". Так как мои ответы и комментарии Дзен перестал показывать другим читателям, я иногда устраиваю ответы в виде сборных статей или вот как сегодня - в виде поста. Комментарий был такой: "Нужно иметь востребованную профессию. А то много философов, журналистов, писателей. А нужны кондитеры, повара, грузчики." И вот что я там ответил и перенёс сюда, потому что там свой ответ вижу, увы, только я: "Свою трудовую деятельность я начал в 1978 году, ещё в советские времена. Тогда все специальности были востребованы. Но не потому, что они были востребованы, а потому, чтобы не было безработицы. Поэтому по специальности и на любимой работе работало всего процентов 10-15 людей. Остальные - там, где платят, чтобы прокормиться самому и прокормить семью. Не существует невостребованных специальностей. Если вы заходите в Дзен и читаете публикации блогеров, то эта означает, что специальность востребована. Блогеров сотни тысяч, читателей, кто потребляет это творчество, - десятки миллионов. Просто "много философов, журналистов, писателей" - это в глазах некоторых читателей, которые не знают реальной обстановки в блогосфере. Я здесь уже десятый год. По переписке и не только знаком со многими своими коллегами, они все при работе, кто-то даже при двух работах. И они находят время рассказывать полезные вещи в интернете, потому что творческие люди. Вы же не хотите философу отказать вести учебный канал на Дзене? Или повару кулинарный. Или грузчику о своих навыках. Хотя любой из этих людей может вести обзорный канал о книгах, например. Вы хотите это запретить? Даже если человек просто журналист, состоящий в штате в информационном агентстве и параллельно ведущий свой блог, разве он не может вести свой канал, только потому что его кто-то считает бездельником?" Добавлю ещё пару фраз. Мне посчастливилось в жизни с ключом и отвёрткой в руках участвовать в сборке и наладке систем на гражданском и военном флоте. Мне посчастливилось с инструментом в руках собирать крупные компьютерные системы и обучать пользователей работать с этими системами. Если я, будучи уже пенсионером, отработавшим свои 40 лет, веду свои каналы на Дзене, а до этого вёл их на ютубе, это ведь не означает, что я бездельник? Бездельник обычно лежит на диване, ничего не делает и бухтит, что все кругом бездельники, поэтому у него маленькая пенсия. А если мой контент востребован, если его читают сотни, а порой и тысячи людей, комментируют его, то можно ли мою работу считать невостребованной? Я бы даже осмелился сказать, мою нынешнюю профессию. Пусть она мне не приносит дохода, но я тут работаю, не "уволился", не швырнул заявление в "лицо" Дзена. Согласитесь, ведь многие ножками ходят каждый день на работу за 15 тысяч рублей в месяц. А я сижу в своём кресле дома, в своей студии.

Однажды одолжил другу 100 000 рублей. Через месяц он исчез. Вместе с деньгами я потерял и его, и веру в то, что долги возвращают. Теперь у меня простое правило: даю в долг ровно столько, сколько готов подарить без сожаления. Звучит цинично? Возможно. Но это спасло мои нервы и оставшиеся отношения. Как вам такое правило?