Найти в Дзене
«IT Таблетка» - не фантазия
Это описание. И суд с этим согласился🙌🏻 Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2026 г. по делу № СИП-951/2025 Компания «Лайф-Медикал» попыталась зарегистрировать комбинированный товарный знак «IT Таблетка» для программного обеспечения, IT-разработок и медицинских исследований. Роспатент отказал. Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам. Почему не помогли ни красивая графика, ни аргументы о фантазийности? Элемент «IT» - не придумка, а описание Роспатент и суд применили п. 1 ст. 1483 ГК РФ: нельзя регистрировать обозначения, которые указывают на вид, свойства и назначение товара...
15 часов назад
«Ждун» в суде: когда потенциальное нарушение ≠ реальное
📍 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2026 г. № С01-307/2026 по делу № А60-60605/2024 Требование истца: Правообладатель образа «Ждуна» обратился с иском против интернет-магазина(магазин работает по модели: товары изготавливаются строго под конкретный заказ покупателя с любым желаемым изображением. Без заказа - нет товара.), требуя компенсацию в размере 2 506 650 руб. - двукратной стоимости предполагаемых контрафактных товаров: футболок, значков, кружек с изображением персонажа. Суды отказали в иске, в том числе и Суд по интеллектуальным правам🤔 Почему? 📌Доказательная...
1 день назад
PROПраво
Диалоги с Еленой Гринь. Героиня правового романа, так я назвала этот выпуск, тк она настоящая 💫 В этом выпуске у меня в гостях юрист Фатима Абдулкарим❤️‍🔥 Она давно стала заметной в профессии, но за этим именем стоит не только личный бренд, узнаваемость и громкие дела. Это путь девушки, в которую не всегда верили, которая долго искала свое призвание, пришла в право из совсем другой сферы и довольно рано поняла, что главное для нее – защищать. Мы говорили о том, с чего вообще начинается такой путь...
3 дня назад
Зарегистрировал товарный знак на партнёра - и потерял всё
Разбираем реальное дело🔥 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2026 г. № С01-182/2026 по делу № А40-61412/2025 Суть спора: Иностранная компания работала с российским ИП по договору о совместной деятельности. Продавали косметику под брендом PROSTO. Товарный знак зарегистрировали на ИП. Когда партнёрство закончилось - компания пошла в суд. Требования: признать право на знак за собой и взыскать всю прибыль ИП. Суд отказал. И вот почему: Ошибка 1 - назвали договор не тем словом. Стороны написали «совместная деятельность», но фактически исполняли договор поставки. Суд смотрит не на название - а на то, что реально происходило...
4 дня назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала