Экономические мысли

Со времен Муссолини в Италии работают суверенные инвестиционные госкорпорации. Их миллион раз упраздняли, разгоняли, заставляли продавать активы, но они по-прежнему работают. И во многом благодаря этому итальянское государство и итальянская промышленность до сих пор живы. Что говорит о том, что эта схема рабочая, удобная и как минимум стабилизирующая в нынешних условиях. То есть, запрос есть - ответ условно-адекватный. И работает и работает себе. Сто лет назад под фирмой корпоративистов-фашистов в Италии пришли к власти ядреные солидаристы во главе с буйным компа Бенито...

Каждая вещь ("благо") стоит определенных трудозатрат, которые могут быть исчислены в тех или иных единицах. При этом исчисление в одних единицах не противоречит исчислению в других. Здесь хочется непременно пнуть вульгарных "нетоварников", которые своей схоластикой путают сами себя, а любую калькуляцию объявляют первым шагом к резиновой женщине "товарности" и "рыночности". Это, безусловно, левацкий загиб и дуновение на воду. Не там они копают и не то требуют снять. Но вернемся к мерилу ценности (да, кстати, бараны в таком качестве использовались достаточно часто)...

Как кажется логичным, необходимо проранжировать хозяйственные отношения по производственной насущности. Так, первичным слоем, по моему мнению, следует считать производство и потребление как таковые в их непосредственной форме. В этом отношении, что характерно, встает вопрос о границах понятия "натуральное хозяйство" и допустимости его применения. Вторичным слоем становятся распределение и обмен как таковые. Здесь хочется предостеречь от отождествления распределения с механизмами планового хозяйства, а обмена с т...

А начнем мы эту историю со времен Фольклендской войны. И даже чуть ранее. В далеком уже конце 70-х один мутный тип и международный авантюрист (таки-да) под псевдонимом "Роберт Максвель" (по рождению в Закарпаття Хаим Хох), занимавшийся с конца 40-х мутной деятельностью в квадрате Прага-Тель Авив-Лондон-Москва и знакомый буквально со всеми, познакомил любимую дочь Гислейн со вторым в очереди на британский престол - тогда еще юным мидшипмэном. Характер у мидшипмэна Андрюши был тот еще, и знакомство завязалось надолго (и было крайне близким, по утверждению Фзэ Таймс)...

Как помните, я сравнивал чисто обиходные стороны жизни в условном 1913 и теперь. В принципе, и тогдашняя жизнь в первом приближении не была адом адским - даже для пролетарских и деклассированных слоев, балансировавших на грани простого воспроизводства (а это, как мы помним, речь о наполненности миски с баландой - кому на дне, кому до краев, и это, в общем-то, не метафора). По низам, но прокармливались. Но хорошо или плохо и можно спорить, почему, но человечество прожило эти сто с лишним лет не зря...

Я уже не раз упоминал ключевую проблему, приведшую к раздраю - раскоординацию в ценах-тарифах-ставках. Если почитаете внимательно, я ее в других текстах касаюсь более подробно. Но параллельно имела место и проблема чисто административная. Как метко отметили не только я, но и еще несколько авторов, наша система была недостаточно административно-командной, чтобы таковой считаться. Итак, вкратце обрисую проблему в этом разрезе: И вот теперь мы выходим на ту самую вторую проблему. Не существовала органа...

Сразу же хочется отдисклеймить тех, кто по дремучести своей начнет кричать, что английский живее всех живых, белая господина стронг и всем срочно нужно лерн инглиш. Да, это так. Но есть нюансы. Даю определение: язык становится мертвым, когда число его природных носителей превращается в меньшинство в море "вторичных носителей" и когда сообщества таких вторичных носителей начинают его развивать в себе без контакта с собственно сообществом изначальных носителей. На сегодня эта судьба постигает практически все рабочие языки ООН...

У одного из политэмигрантов (не релокантов, вполне себе красного) увидел интересные размышления, которые стоит процитировать: Увидел у какого-то нерусского человека данную картинку - "Рыночный социализм - это оксюморон, и просто немедленно подумал про то, что справедливость (или не) данного тезиса относится к тому, что я называю основными вопросами для современных левых, в то время как схоластические споры "является ли услуга товаром?", абсурдные фемдемрадужнокгблткуку сражения или эпические (и не менее бессмысленные) битвы "сталинистов" и "антисталинистов" - это все абсолютно мимо...

И почему это, возможно, не плохо Итак, представьте страну, которую все оставили в покое. Она расположена так, что, все, чем интересуются империалистические хищники, есть ближе. И так было еще со времен работорговли - ни англичане, ни арабы дотуда в те времена толком не добрались, а наловить чернокожих можно было и поближе. Поэтому работорговля в основном лишь снимала демографическое напряжение, но не образовала разложенческих явлений в обществе и экономике. Да, это Малави. Бывшая британская колония...

Я очень люблю читать мемуары, а в них - бытовые детали. В детстве много читал книг о временах империи, и там тоже не проходил мимо бытовых мелочей. Ну вот так у меня ум устроен. Тут перечитал старый, но очень эпический срач по поводу "прогресса". Ну так вот. Попробуем сравнить бытовые дела сравнимой социальной группы. Итак, в 1913 году меня можно приравнять к старшему приказчику некоего коммерческого предприятия в уездном городе. Возьмем некий чит в том, что уезд небедный и с промышленностью, а также с селами и крестьянами (тоже неплохой ресурс для предпринималова)...

Как многие, наверное, помнят, в XVI-XVII веках мировая торговля уже сложилась, однако логистика была не для слабонервных. Остиндские и вестиндские купцы собирались в конвои, за которыми охотились пираты, манильские галеоны шли путем Урданеты в Мексику, ощетинившись пушками и алебардами, регулярные флоты караулили мировые узости и периодически включали режим "пошлин со складочным правом", ну или просто заворачивали корабли иностранной державы. Навигационные акты и монопольная колониальная торговля...

Тут отдельные уже стареющие "мальчики, воспитанные хабром и реддитом" флюродросят по поводу автоматизированных производств в Китае. Я хочу напомнить о развитии массового производства и о борьбе с ручным трудом. Вплоть до XVIII века любое производство представляло собой "хэнд-мэйд". Кузнецы молотили молотами, резчики резали резцами, гончары лепили руками, ткачи перекидывали челнок туда-сюда, потом все это вручную собиралось, и получались нужные людям вещи. Редкие производственные машины не использовали...