Глубокая теория

Каждая вещь ("благо") стоит определенных трудозатрат, которые могут быть исчислены в тех или иных единицах. При этом исчисление в одних единицах не противоречит исчислению в других. Здесь хочется непременно пнуть вульгарных "нетоварников", которые своей схоластикой путают сами себя, а любую калькуляцию объявляют первым шагом к резиновой женщине "товарности" и "рыночности". Это, безусловно, левацкий загиб и дуновение на воду. Не там они копают и не то требуют снять. Но вернемся к мерилу ценности (да, кстати, бараны в таком качестве использовались достаточно часто)...

Как кажется логичным, необходимо проранжировать хозяйственные отношения по производственной насущности. Так, первичным слоем, по моему мнению, следует считать производство и потребление как таковые в их непосредственной форме. В этом отношении, что характерно, встает вопрос о границах понятия "натуральное хозяйство" и допустимости его применения. Вторичным слоем становятся распределение и обмен как таковые. Здесь хочется предостеречь от отождествления распределения с механизмами планового хозяйства, а обмена с т...

Сегодня хочется поговорить об обмене как таковом, об его эквивалентности и выйти на обобщения космического масштаба к текущему моменту. Я уже писал об одном из ключевых понятий экономики как отрасли знания - исчисляемости. Если выжать воду, то получается, что в идеале обмен предполагается эквивалентным в сравнимых единицах, а в случае с "рыночным равновесием" эксплуататорской эпохи рост по обеим осям "ценность-редкость" компенсируется непомерным ростом прибавочной ценности. То есть, обращаясь к...

По моим предыдущим текстам может сложиться превратное впечатление, что автор этих строк - узколобый и отбитый сторонник "плановой экономики". Оно превратное. Как я уже говорил не раз, все плановое и централизованное - лишь инструментарий, в той или иной мере адекватный современному состоянию и развитию народного хозяйства. Но как система распределения и обмена т.н."рынок" (не путать с заменой коммунизму из писаний "демократического союза" и не менее "демократического выбора"), реально существующий в мире и в каждом государстве, имеет свои сильные и положительные стороны...

Итак, в телеге вновь налетел на каргопгавых - в одном канальчике, в мирное время прикрывающемся "старыми картами" и исторической географией, неделю с 22 апреля по 1 мая был шабаш на тему "бальшивики бяки и кравапийцы, а кто так нидумает фу фу фу ч*о и л*х". В картографическом виде. Та еще подборочка по заветам коллективного Коротича. Ну, незатейливая такая непропаганда для нелохов. Ну то, что каналовладелец, снизойдя до ответа на мой подшкурный комент пытался пушить хвост и кидать крутые фразочки, употребив каргословечко "комми", было ожидаемо и неизбежно...

Экономика изучает производство и потребление в условиях человеческого общества. Т.е., человеческие существа в любом случае являются потребителями. Это вполне ясно. В то же время задача любой хозяйственной системы - оптимизировать баланс производства и потребления в самом общем смысле. Далее, чтобы потреблять нужно, чтобы было, что потреблять. "Блага", пользуясь неокласической терминологией, "то, что ценится". Они получаются либо в готовом виде непосредственно из природы (воздух для дыхания, свободное время), либо в добытом и переработанном (абсолютное большинство "благ")...