Доктор Садовская

Зачем в дезодорантах алюминий и не опасно ли это? ⠀ 2. Нет, алюминий не вызывает рак молочной железы и не увеличивает шансы онко. Последняя точка в любых сомнениях на этот счёт была поставлена в 2024 году крупным современным метаанализом. В него вошли 7 исследований и 7 063 женщины. ⠀ Связи не обнаружили: OR 0,96; 95% ДИ 0,78–1,17. То есть частота рака груди у использовавших антиперспиранты статистически не отличалась от частоты у не использовавших. ⠀ 1. Алюминий и его соединения в составе антиперспиранта необходимы для реальной защиты от пота: они именно уменьшают его количество, а не просто маскируют запах. Как? За счёт образования в устьях потовых протоков временного гелеобразного «плага», который частично сужает выход протока. ⠀ Фактически, без солей алюминия антиперспирант не антиперспирант, а ароматизатор. На своём примере: живя в жаркой стране и имея чрезвычайную потливость, я покупаю Vichy шариковый дезодорант-антиперспирант. У него хороший состав без этилового спирта. Для меня главное — никаких следов на одежде, а белые майки — моя базовая одежда, и 100% держит весь день и больше. ⠀ А у вас какой дезодорант? Справляется?

Маммография, УЗИ или МРТ? Что лучше делать, чтобы не пропустить рак груди. ⠀ Маммография хорошо выявляет микрокальцинаты и самые ранние формы рака. Маммография не идеальна: может пропустить опухоли у женщин с очень плотной грудью (категории C и D по BI-RADS). ⠀ И здесь внимание: плотной не на ощупь, а когда много железистой и соединительной ткани и относительно мало жировой ткани. У вас по ощущениям может быть мягкая, большая грудь, но на маммографии в заключении будет D — крайне плотная грудь. В таком случае дополнительно необходимо УЗИ и/или МРТ. ⠀ УЗИ, наоборот, плохо показывает при жировой груди. Еще может пропустить рак, если онко проявляется микрокальцинатами. А именно мелкие кальцинаты могут быть единственным признаком раннего рака, особенно протокового рака in situ — стадии 0. УЗИ — более субъективный метод и очень зависит от профессионализма доктора, но идеально позволяет уточнить детали при сомнительной маммографии и проверить лимфатические узлы. ⠀ МРТ «видит» лучше, чем первые два метода, но помним: лучшее — враг хорошего. По такому же принципу часто МРТ — это гипердиагностика и ложные тревоги. МРТ замечает огромное количество доброкачественных изменений. В результате вас могут отправить на повторные исследования и биопсии, хотя рака и близко нет. Что еще хуже, МРТ может выявлять очень медленные изменения, которые никогда не угрожали бы жизни. Это повышает риск лишнего лечения. И, главное, МРТ не панацея и может не увидеть то, что увидит маммография, — микрокальцинаты. Ну и контраст — дополнительная нагрузка. Поэтому, даже если у вас много денег, МРТ — не лучший метод диагностики. ⠀ Во всем нужен индивидуальный подход, и начинать лучше со стандартной диспансеризации. ⠀ Делали маммографию? Очень многие жалуются на невыносимую боль во время процедуры. У вас как прошло?