Найти в Дзене
Нашел интересную практику применение ст. 81 УК РФ, представляющую возможность освобождению от отбывания наказания при наличии тяжелого заболевания. Позиция защиты, что у Самойлова Д.Е. имеются основания его освобождения от наказания, поскольку последний вследствие перелома позвоночника является инвалидом первой группы и колясочником, лишен возможности самостоятельно себя обслуживать и нуждается в посторонней помощи, имеет заболевания, которые препятствуют его нахождению в местах лишения свободы В приговоре от 15.03.2023 года Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан (дело: 1-32/2023), указал, что вопреки доводам подсудимого и его защитника, оснований для назначения экспертизы в соответствии с ч.8 ст. 299 УПК РФ по правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению наказания в связи с болезнью, не установлено. Дело дошло до кассации и как следует из постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. по делу N 7У-9274/2023, отменяя судебные акты нижестоящих судов, был выявлен смысл ч. 2 ст. 7 УПК РФ, согласно которому, что непосредственной реализацией данного принципа служат законодательно определенные основания и порядок освобождения от наказания в связи с болезнью, изложенные в ст. 81 УК РФ и не препятствуют проведение судом экспертизы. Учитывая обстоятельства преступления небольшой тяжести, за совершение которого осужден Самойлов Д.Е, а также указанные выше сведения о наличии у него тяжелых заболеваний, отложение судом апелляционной инстанции на стадию исполнения приговора вопроса об освобождении Самойлова Д.Е. от наказания в связи с болезнью свидетельствует о нарушении принципа гуманизма. Судебные акты отменены и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан в ином составе суда. 20.11.2023 г. постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан (№ 22-6189/2023) Самойлов Д.Е. был освобожден от наказания в связи с болезнью.
1 год назад
Использование IT-технологий предложили отнести к отягчающим обстоятельствам СКР и МВД поручено проработать соответствующие поправки в Уголовный кодекс и проинформировать правительственную комиссию о проведенной работе в срок до 1 декабря 2024 года. Статью 63 УК предложили дополнить новым отягчающим обстоятельством. В перечень могут включить использование IT-технологий при совершении преступления. Проработать соответствующие поправки в кодекс глава МВД Владимир Колокольцев поручил СКР и МВД. Кроме того, правительственная комиссия предложила дополнить статьи 104.1, 5 и 115 УК положениями о возможности конфискации цифровой валюты, признанной имуществом, для целей уголовного закона. Ведомства должны проинформировать правкомиссию о проведенной работе до 1 декабря 2024 года. Источник: Парламентская газета https://www.pnp.ru/politics/prestupleniya-s-pomoshhyu-it-predlozhili-otnesti-k-otyagchayushhim-obstoyatelstvam.html
1 год назад
Поправки о преимущественном праве покупки доли должника при его банкротстве прошли первое чтение (23.01.2024) Планируют, что при продаже на торгах доли должника в праве общей собственности у других ее участников будет преимущественное право покупки. Норму хотят применять в рамках внешнего управления. Организатор торгов укажет в сообщении об их проведении информацию о преимущественном праве. Не позже дня опубликования и размещения сообщения организатор письменно известит собственников (если их не более 20), в частности, о намерении продать долю. Если совладельцев более 20, их уведомят через Федресурс. В течение 3 рабочих дней с даты, когда организатор подведет итоги торгов, он направит письменное сообщение участникам общей собственности с указанием цены доли. По общему правилу им отведут 10 рабочих дней, чтобы купить это имущество в первоочередном порядке. Срок нужно исчислять с даты подписания протокола о результатах торгов. Есть и другие изменения. Сейчас таких правил в Законе о банкротстве нет. В мае 2023 года КС РФ предусмотрел право преимущественной покупки доли должника-гражданина в праве собственности на жилое помещение и участок под ним. Тогда же КС РФ велел уточнить законодательство. Документ: Проект Федерального закона N 489384-8
1 год назад
Возобновление исполнительного производства: в первом чтении принят проект об уточнении правил (22.01.2024) Взыскатель, должник или пристав вправе подать в суд заявление о возобновлении исполнительного производства не позже 3 лет с момента устранения причин приостановки. Это планируют закрепить в Законе об исполнительном производстве, АПК РФ и ГПК РФ. Если производство приостановил пристав, представить ему заявление взыскатель либо должник сможет в тот же срок. В случае пропуска срока (по уважительной причине) его вправе восстановить только суд, даже если адресатом заявления был пристав. Для этого нужно ходатайство, например, взыскателя или должника. Согласно поправкам к АПК РФ и ГПК РФ речь идет о просьбе, которую суд рассмотрит по правилам о восстановлении процессуальных сроков. В проекте есть и другие положения. Сейчас законы не определяют срок возобновления производства. Однако в апреле 2023 года КС РФ восполнил пробел и потребовал уточнить законодательство. Документы: Проект Федерального закона N 462778-8
1 год назад
Потребительский кредит после смерти заемщика: в Госдуму внесен проект о защите наследников (23.01.2024) До того как лицо вступит в наследство, кредитору запретят начислять неустойку, штрафы и пени за то, что умерший заемщик не вернул долг и (или) не уплатил проценты. По проекту в этот период нельзя также обращать взыскание на заложенное имущество (в т.ч. недвижимость) и требовать от наследников досрочно вернуть кредит или заем. Сейчас в Законе о потребкредите таких запретов нет. Однако еще в 2012 году Пленум ВС РФ разъяснил: смерть должника не означает, что наследникам нужно досрочно исполнить его обязательства. Документ: Проект Федерального закона N 532254-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/532254-8)
1 год назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала