Digital and Talk

CNews: «Дочка» «Ростелекома» стала включать в договоры с ИТ-компаниями 30% неустойки за применение ИИ Структура «Ростелекома» – ООО «РТК – Информационная безопасность» начала включать в новые договоры с ИТ-подрядчиками пункты о запрете на использование ИИ без согласования и жесткие неустойки (в 30% от цены контракта) для нарушителей. Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права: На практике подрядчик вряд ли сможет самостоятельно «заглянуть под капот» ИИ, работающего в закрытой инфраструктуре разработчика (если, конечно, это не локальная ИИ), и проверить, используются ли переданные данные для обучения модели. «Поэтому на практике такое условие, скорее всего, будет работать преимущественно как требование к подрядчику проверить документацию и условия использования конкретного ИИ-сервиса: предусматривают ли они право разработчика использовать пользовательские данные и результаты запросов для обучения или совершенствования моделей, в каких целях и на каких условиях». Подробнее по ссылке >>.

CNews: Российский программист отсудил у бывшего работодателя ПО для государственной телемедицины Российский программист Дмитрий Миронов выиграл суды двух инстанций по иску против бывшего работодателя – казанской ИТ-компании ООО «Тис». Разработчик доказал, что в основу флагманской системы телемедицины «Тис» лег написанный им еще до трудоустройства исходный код. Суд назначил экспертизу, и выяснилось, что подпись Миронова на документах в Роспатенте подделана. Эксперты нашли в ПО «Тис» 5033 строки заимствованного кода (39 %). Суд признал, что компания самостоятельно указала истца как соавтора ПО, однако не позаботилась о надлежащем закреплении прав. Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права: Ненадлежащее оформление отношений с внутренними и внешними разработчиками – распространенное явление на рынке ПО. Согласно нашему опыту проведения проверок, в той или иной мере с данной проблемой сталкивается большинство компаний-разработчиков. В силу относительной редкости судебных споров (при сопоставлении числа контрагентов и работников с количеством поданных исков) компании нередко пренебрегают оформлением документации либо не уделяют ей должного внимания. Между тем отсутствие реализованного риска не равнозначно отсутствию правовых дефектов. Настоящее дело служит тому подтверждением. Подробнее по ссылке >>.

ACH: Кто ответит за ИИ Леонид Зубарев, партнер, глава практики страхования в своей колонке для АСН рассуждает о том, почему отрасль, профессионально оценивающая чужие риски, забывает о собственном – связанном с применением ИИ. На ИИ страховщики смотрят только со стороны экономики: стоимость внедрения, срок окупаемости и т.д. Разговор идет исключительно в логике инвестиций, но внедрение ИИ – это еще и принятие на себя нового риска, который, однако, должным образом не оценен, не зарезервирован и чаще всего даже не назван. Подробнее в авторской колонке по ссылке >>. #SLLEGALвСМИ

Минюст США встал на сторону OpenAI в споре об авторских правах с NYT Ми­нис­терс­тво юс­ти­ции США вста­ло на сто­рону OpenAI в спо­ре об ав­тор­ских пра­вах с The New York Times (NYT) и дру­гими из­да­теля­ми. Ми­нюст счи­тает, что ком­па­ния за­кон­но ис­поль­зо­вала статьи The New York Times для обу­чения ИИ. Комментарий Шермета Курбанова, соруководителя практики IP и цифрового права: Признание обучения ИИ правомерным или неправомерным в США в каждом спорном случае проводится судом на основе доктрины fair use. В США уже начала формироваться практика, и есть как дела, в которых суд признал правомерным обучение ИИ на охраняемых объектах (Bartz v. Anthropic PBC), так и дела с обратным выводом (Thomson Reuters v. ROSS). Подробнее по ссылке >>.