Александр Ульянов

Пост из разряда "странных наблюдений" В недалёком прошлом студия Дзен преобразилась, там полностью изменили главную страницу. Решение подобных преобразований понятны. Так как ориентир монетизации теперь основан на активности подписчиков (хотя для меня и это решение является странным, так как мне кажется, что на Дзен аудитория в своей массе неактивная, скорее я наблюдаю, что авторы каналов сами между собой активность вносят, а не простые пользователи, то есть Дзен не для пользователей, а для авторов получается), то и основные элементы главной страницы переориентировали под эту схему. Основными статистическими блоками стали: "подписавшиеся за неделю", "активные подписчики за неделю" и монетизация, а ниже "последние публикации". Хотя раньше мы видели больше статистических данных (та же самая статистика по дочитываниям за 2 дня и блок активных публикаций, где можно было наблюдать за количеством показов). И, как мне кажется, многим подобные преобразования не понравились. Но я смог найти в этом неудачном изменении даже что-то положительное. На своём втором канале (@dhz), в отличии от этого, на который мне всё равно, я очень часто по 30-50 раз за день проверял статистику. Меня так и манило при любом новом дочитывании, количестве показов и всём прочим тут же смотреть где, что, кто и откуда перешёл ко мне на публикацию. Сейчас же, когда главная страница безынформативная, то меня больше ничего не провоцирует на бессмысленное просматривание данных. Вот тебе и что-то положительное.

Зашёл тут в приложение Дзен на телефоне и меня попросили установить новое приложение, так как старое теперь обновляться не будет (давно это предлагают сделать, но я не так часто пользуюсь приложением на телефоне). Ну установил его, а что изменилось-то? Ведь это тоже самое приложение (выглядит оно также, работает, вроде бы, также, даже версия приложения у них одна и та же в данных о приложении). В чём тогда прикол? Информации о том, зачем менять одно на точно такое же не так уж и много. Но одна из статей поясняет суть вопроса. Всё дело в бюрократических проволочках. Так как Дзен меняет владельца, то от связи с Яндексом нужно отстраняться. Вот только не везде это можно сделать. Дело в том, что старая версия приложения имела в качестве адреса уникальный идентификатор в Google Play (а также в статье говорится про то, что сменить владельца в GP нельзя, поэтому нужно загружать заново приложение, хотя в самом магазине и там и там указан в качестве разработчика Zen Platform LLC, но, может быть, тут ещё какие-то танцы с бубном имеются невидимые обычному пользователю). И именно в этом идентификаторе и указана адрес "com.yandex.zen", но так как Яндекс больше не имеет связи с Дзен, то в новом приложение теперь такой идентификатор: "ru.zen.android". Причём менять одно на тоже самое нужно только для Android, так как в iOS, видимо, таких бюрократических заморочек нет и пользователям нет нужды скачивать новое приложение. А ещё возрастной рейтинг поменялся с 3+ на 12+ у нового приложения.

Кинопоиск - это основная площадка, где я что-либо смотрю (если там, конечно, есть то, что мне нужно, в противном случае пиратский флаг ещё не спущен окончательно, да и многое из того, что я смотрю не всегда возможно найти на официальных площадках). Так вот, раньше я как-то на имеющийся там магазин внимания не обращал, а теперь пригляделся. Недавно я смотрел аниме "Унесённые призраками". Сперва я правда хотел его легально глянуть, поэтому собирался его приобрести за деньги. Вот только ценник оказался своеобразным. При подписке стоимостью 199 рублей с приличным количеством контента, я почему то должен покупать один фильм за 299 рублей (или 99 в аренду на 48 часов, что для меня не подходит). Подобное ценообразование немного вводит в ступор. И захотелось мне узнать: а чё так всё странно? И ответ достаточно очевиден. Правообладатель устанавливает правила. Поэтому не все фильмы возможны в подписке по разным причинам (выкупленные права одной из площадок, нежелание правообладателя добавлять свои произведения в подписку и т. д.). Заморочки те ещё. Особой информации по ценообразованию я не нашёл, только про права. Но всё же решил глянуть: а чё там за бугром с ценами на то же аниме "Spirited Away"? Цифровые версии фильма на разных площадках варьируются от 11$ до 19$ (просмотр в аренду в я видел за 3-4$). При учёте стоимости подписки 5-15$ (в зависимости от площадок), получаем как раз схожее соотношение цены подписки к покупке фильма. Логического завершения мысли и выводов здесь нет...

Посмотрел недавно аниме "Унесённые призраками" [п/ф] и как же я кайфанул с музыкально-визуального ряда в нём. Произведению более 20 лет (2001 год), а выглядит оно так, что спокойно может соревноваться с любыми современными аниме. И если сама рассказанная история меня не сильно впечатлила, то визуальный стиль не отпускает до сих пор. Обилие деталей в кадре и отрисовка задников - это действительно лучше, что здесь есть. Особенно впечатляет то, как нарисован задний фон (картинки ниже). Буквально каждый такой кадр в фильме хочется себе сохранить и либо в качестве обоев на рабочий стол поместить, либо вообще распечатать и в качестве картины на стену повесить. Настолько они действительно прекрасно выглядят. Я обычно редко в произведениях этому уделяю внимание, так как для меня больше важна именно рассказанная история, но в данном случае я уже пару дней сижу под впечатлениями от увиденных красот. Полноценное описание впечатлений по аниме "Унесённые призраками" уже выложено на моём Telegram-канале или же через некоторое время оно появится на моём втором канале в Дзен (@dhz). А здесь я просто хотел поделиться красивыми кадрами из произведения.

Не хотел пока что больше ничего писать про Дзен, но столкнулся с небольшой проблемкой, которая меня взбесила. Скажем так, она из категории: ДЗЕН ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. С первых дней, когда мне выдалось познать, что такое Дзен, я осознал всю ущербность данной площадки. Даже на заре появления данного канал я в заметках писал о том, какие тут крайне неудачные с точки зрения обычного пользователя дизайнерские и функциональные решения. И ладно авторы кричат как здесь всё плохо. Но ведь даже для обычных пользователей дела здесь обстоят не лучшим образом. Вот сегодня. Оказался я случайным образом в ленте Дзен. И наткнулся на статью по одному из произведений, которое я сам недавно смотрел и по которому описывал впечатления свои на втором канале (аниме "Ангельские ритмы"). Я её пролистал немного и закрыл. А сейчас вечером вспомнил о ней и просто захотел с ней подробнее ознакомиться. Вот только варианта найти её у меня не представилось. Тот, кто пользовался поиском на Дзен, понимает, что найти конкретный материал в нём крайне сложно (иногда даже по точному названию), да и функций там нет никаких по настраиванию поиска. Я думал может быть в ленте на втором канале она у меня появится или в ленте под статьёй. Но это вариант чистого везения, основанного на алгоритмах Дзена и количества показов на публикацию. В итоге единственным вариантом найти эту статью оказалась история поиска в браузере. Спрашивается: почему через браузер я это могу сделать, а конкретно на самой площадке нет?