Найти в Дзене
2 недели назад

Тема: «Что я понял про маркетинг в юридическом бизнесе?»

🤔 Что я понял про маркетинг в юридическом бизнесе? Разговор с коллегой навеял тему для поста. Изначально я вёл канал, чтобы доступным языком рассказывать любознательным людям полезные вещи. Так до сих пор и есть. Но я знаю, что меня читают и коллеги, поэтому сегодня — несколько выводов, которые дались непросто. В юридическом бизнесе маркетолог — помощник и исполнитель, а не наставник и не консультант. У нас очень сложная специфика, в которой сторонние специалисты не хотят или не могут разбираться, что бы они вам ни рассказывали...

2 недели назад

Тема: «Неуплата алиментов: основные защитительные позиции. Часть 1»

Всё никак не доходили руки написать серию постов, посвящённых ответственности за неуплату алиментов (ст. 157 УК РФ). С одной стороны, категория дел простая и особого интереса для адвокатов не представляющая. С другой стороны, такие дела неизменно находятся в топе статистики по уголовным делам, рассматриваемым судами. Защитительные позиции, которые можно предложить или проверить. Сразу оговорюсь: это не гайдлайн по конкретному делу, а база, с которой стоит начать. В основу положено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22...

1 месяц назад

Тема: «ИИ приходит в российские суды»

🤖Верховный Суд утвердил Концепцию внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство. Сам документ можно увидеть в моём Telegram-канале, а тут разберём его коротко. 🏹Цель: разгрузить судебную систему и повысить эффективность работы судов. Главное правило: ИИ — помощник судьи, а не его замена. Окончательное решение всегда остаётся за человеком. ❓ Что конкретно автоматизируют Приём документов — автопроверка комплектности, расчёт госпошлины, выявление ошибок на входе. Работа с делом — анализ доказательств, поиск судебной практики, проверка проекта решения на соответствие практике ВС...

1 месяц назад

Тема: «Практика Верховного суда: добровольное сообщении о взятке требует повышенного внимания»

Недавно прокомментировал для «Адвокатской газеты» интересное дело дошедшее до Верховного Суда: Адвокат Денис Архипов заметил, что Верховный Суд не в первый раз обращает внимание на недопустимость подобных противоречий в одном решении. «Например, схожие выводы содержит Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 12 марта по делу № 46-УД25-12-К6: нижестоящий суд отказал в прекращении дела, сославшись на отсутствие добровольности явки с повинной, но при назначении наказания признал явку и активное способствование смягчающими обстоятельствами...

Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала