Защита бизнеса

Компания «Партс Солюшн» обратилась в суд с требованием о признании недействительными решений МИФНС о привлечении ее к ответственности в виде налоговых санкций на сумму 62 900 рублей. Суд признал решения инспекции недействительными в части наложения налоговых санкций в размере 35 000 рублей. Налогоплательщик потребовал от налогового органа компенсировать затраты на юридическую помощь по данному делу – около 620 тысяч рублей. Первая инстанция удовлетворила это требование частично, постановив взыскать с налоговиков 505 000 рублей...

1 января 2026 года вступили в силу положения Закона от 28.11.2025 № 425-ФЗ, меняющие правила проведения налоговых проверок. Нововведения касаются как выездных, так и камеральных проверок. Остановимся на наиболее важных моментах. С 1 января 2026 года вступил в силу Приказ ФНС № ЕД-7-23/757@ от 18 октября 2023 года, определяющий порядок обмена документами через информресурсы организаций, являющихся участниками налогового мониторинга. Этим же документом определены форматы требований о предоставлении...

ИФНС провела выездную проверку в отношении компании, оказывающей гостиничные услуги. В результате выездной проверки налогоплательщику была доначислена недоимка по налогам, а также пени и штраф. Поскольку фирма своевременно не оплатила задолженность в размере 37 миллионов рублей, налоговики попытались взыскать ее с взаимозависимой организации. Суд первой инстанции отклонил заявление ИФНС, а апелляция и кассация признали требование правомерным. Они указали: между налогоплательщиком и проверяемой организацией выявлены родственные, корпоративные и товарно-контрактные связи...

В отношении московской компании провели выездную налоговую проверку, по итогам которой предприятию были доначислены НДС и налог на прибыль в размере 52 млн рублей. Кроме того, налогоплательщика оштрафовали почти на 5 млн рублей. Поводом для этого стало фиктивное сотрудничество с рядом фирм ради налоговой экономии. В действительности спорные контрагенты не имели ресурсов для ведения финансово-хозяйственной деятельности: у них не было основных средств, транспорта, сотрудников, допусков к строительным и строительно-монтажным работам и даже бизнес-истории в Интернете...

Федеральное государственное унитарное предприятие (подрядчик) заключило договор с коммерческой организацией (субподрядчик), предметом которого стало выполнение работ по оснащению техническими средствами охраны объектов воинских частей. Субподрядчик получил аванс в размере 5,5 млн рублей, но так и не приступил к выполнению работ. Через несколько лет подрядчик направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные средства, но фирма проигнорировала письмо...