Защита бизнеса

В отношении предпринимателя проводилась выездная налоговая проверка, по итогам которой налогоплательщик был вызван на для дачи пояснений по его же делу в качестве свидетеля. Предприниматель не явился и не представил пояснений в налоговый орган, за что инспекция привлекла его к ответственности по ст. 128 НК РФ с назначением штрафа. Суды поддержали позицию инспекции. Конституционный Суд РФ, в который обратился налогоплательщик, признал п. 1 ст. 90 и ч. 1 ст. 128 НК РФ не противоречащими Конституции...

Председатель Следственного Комитета России Александр Бастрыкин сообщил о том, что в 2025 году в суды было передано около 22,5 тысячи уголовных дел об экономических преступлениях. 590 из них возбуждены в отношении руководителей предприятий по факту невыплаты зарплаты, 1 123 дела связаны с уклонением от уплаты налогов, 169 дел касаются преступлений в сфере военно-промышленного-комплекса и 258 дел – нарушений при исполнении государственного оборонного заказа. Примечательно, что количество дел коррупционной направленности увеличилось на 25 % по сравнению с 2024 годом...

Компания на ОСН сдавала в принадлежащем ей ТРЦ площади в аренду аффилированным предпринимателям на УСН с объектом налогообложения «доходы». Налоговый орган посчитал, что фирма занимается дроблением бизнеса и доначислила ей НДС в размере 25 млн рублей, налог на прибыль в размере 18 млн рублей. Также компания была оштрафована на 312 тысяч рублей. Налогоплательщик не согласился с выводами УФНС и обжаловал решение о привлечении к ответственности в суд...

Как известно, при осуществлении контроля (надзора) в части соблюдения законодательства об использовании контрольно-кассовой техники (ККТ) плановые проверки не проводятся. Однако это не значит отсутствие контроля со стороны ФНС, поскольку внеплановые проверочные мероприятия разрешены. Инструментарий ФНС достаточно широк: он включает пассивное наблюдение, заключающееся в сборе и анализе данных, контрольные (надзорные) мероприятия, запрос необходимых сведений и документов у пользователей ККТ и т.д....

Госдума одобрила в первом чтении законопроект № 914755-8, предусматривающий введение административных штрафов для работодателей за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение о несчастном случае на производстве в территориальный орган Роструда или Социальный Фонд РФ. За совершение указанного нарушения будут применяться следующие штрафы: Изменения планируется внести в ст. 5.27.1 КоАП РФ. Как сказано в пояснительной записке,...

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил правомерность взыскания с компании-производителя алкогольных напитков «Альпина» 3,4 млрд рублей в счет недоимки по налогам и почти 1,7 млрд рублей пеней и штрафов (всего – более 5 млрд рублей). Согласно материалам дела, фирма занижала объемы производства и продажи алкоголя, не учтенного в системе ЕГАИС и не отраженного в регистрах бухгалтерского и налогового учета. Таким образом, производитель «экономил» на уплате НДС, налога на прибыль и акциза...

Федеральное государственное унитарное предприятие произвело платеж в пользу ООО «Рэмэкс» в размере 18,5 млн рублей. В дальнейшем предприятие было признано банкротом, а совершенный платеж – недействительной сделкой. Компанию обязали вернуть деньги, что она и сделала через несколько месяцев после вступления решения в силу. Управляющий посчитал, что с фирмы необходимо взыскать также проценты за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ в размере 350 тысяч рублей за период с момента вступления соответствующего судебного акта в силу до момента его фактического исполнения...

Компания «Партс Солюшн» обратилась в суд с требованием о признании недействительными решений МИФНС о привлечении ее к ответственности в виде налоговых санкций на сумму 62 900 рублей. Суд признал решения инспекции недействительными в части наложения налоговых санкций в размере 35 000 рублей. Налогоплательщик потребовал от налогового органа компенсировать затраты на юридическую помощь по данному делу – около 620 тысяч рублей. Первая инстанция удовлетворила это требование частично, постановив взыскать с налоговиков 505 000 рублей...

1 января 2026 года вступили в силу положения Закона от 28.11.2025 № 425-ФЗ, меняющие правила проведения налоговых проверок. Нововведения касаются как выездных, так и камеральных проверок. Остановимся на наиболее важных моментах. С 1 января 2026 года вступил в силу Приказ ФНС № ЕД-7-23/757@ от 18 октября 2023 года, определяющий порядок обмена документами через информресурсы организаций, являющихся участниками налогового мониторинга. Этим же документом определены форматы требований о предоставлении...

ИФНС провела выездную проверку в отношении компании, оказывающей гостиничные услуги. В результате выездной проверки налогоплательщику была доначислена недоимка по налогам, а также пени и штраф. Поскольку фирма своевременно не оплатила задолженность в размере 37 миллионов рублей, налоговики попытались взыскать ее с взаимозависимой организации. Суд первой инстанции отклонил заявление ИФНС, а апелляция и кассация признали требование правомерным. Они указали: между налогоплательщиком и проверяемой организацией выявлены родственные, корпоративные и товарно-контрактные связи...

В отношении московской компании провели выездную налоговую проверку, по итогам которой предприятию были доначислены НДС и налог на прибыль в размере 52 млн рублей. Кроме того, налогоплательщика оштрафовали почти на 5 млн рублей. Поводом для этого стало фиктивное сотрудничество с рядом фирм ради налоговой экономии. В действительности спорные контрагенты не имели ресурсов для ведения финансово-хозяйственной деятельности: у них не было основных средств, транспорта, сотрудников, допусков к строительным и строительно-монтажным работам и даже бизнес-истории в Интернете...

Федеральное государственное унитарное предприятие (подрядчик) заключило договор с коммерческой организацией (субподрядчик), предметом которого стало выполнение работ по оснащению техническими средствами охраны объектов воинских частей. Субподрядчик получил аванс в размере 5,5 млн рублей, но так и не приступил к выполнению работ. Через несколько лет подрядчик направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные средства, но фирма проигнорировала письмо...