БФЛ. НОВОСТИ

? В практике банкротства возникает проблема квалификации обязательств, в которых основание возникает в один момент, а размер и факт подтверждаются значительно позже. К таким требованиям относится, в частности, возмещение вреда. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026) (п. 13) рассмотрена именно такая ситуация. Должник уже находился в процедуре реализации имущества, когда произошёл залив квартиры соседа. После этого потерпевший обратился в суд общей юрисдикции с требованием о возмещении ущерба. Суды исходили из того, что требование должно предъявляться только в рамках дела о банкротстве, и поэтому иск возвратили...

? В практике сопровождения банкротства повторяется одна ситуация. Юридическая работа ведётся корректно, но клиент: ▫️ перестаёт выходить на связь ▫️ прекращает оплату ▫️ отказывается от услуг Это означает, что причина лежит вне права. В процедуре есть второй уровень — как клиент проходит процесс и принимает решения. Если этот уровень не выстроен: ▫️ растёт доля отказов ▫️ теряется выручка ▫️ увеличивается нагрузка на команду И дело тут не в клиенте. С этим уровнем обычно просто не работают. Подход к управлению сопровождением разобран нами в пособии «Клиентский сервис в банкротстве граждан»...

Конституционный Суд в Постановлении № 28-П от 04.06.2024 указал, что при продаже в банкротстве единственного жилья, находящегося в ипотеке, должен быть обеспечен механизм защиты жилищных прав должника и его семьи. Во исполнение этой позиции принят Федеральный закон, который дополняет Закон о банкротстве новой статьей 213.27-1 и вводит новую модель распределения средств, вырученных от продажи такого жилья: ▫️ вне очереди покрываются расходы на сохранность предмета ипотеки и его реализацию ▫️ 80% — направляются залоговому кредитору в пределах его требований (включая проценты и санкции) ▫️ 10%...

Подписан закон, расширяющий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Эти положения применяются и в банкротстве при решении вопроса о формировании конкурсной массы. Иммунитет предоставлен: ▫️ земельному участку (и его доле), предоставленному бесплатно многодетным семьям как мера социальной поддержки. Но если участок находится в ипотеке — взыскание возможно! ▫️ автомобилю, если он является единственным транспортным средством многодетной семьи. Закон вступает в силу через 10 дней после официального опубликования — со 02.04.2026. ✔️ В делах о банкротстве это создаёт вопрос...

Федеральная нотариальная палата запустила публичный сервис проверки электронных нотариальных документов. Ресурс позволяет установить, является ли представленный документ актуальной редакцией. Для проверки необходимо указать: ▫️ реестровый номер документа ▫️ фамилию нотариуса ▫️ дату удостоверения Если после удостоверения в документ вносились изменения (например, исправлялись технические ошибки), система это покажет. Проверке подлежат документы, изначально созданные в электронном виде: ▫️ договоры купли-продажи, дарения, брачные договоры ▫️ доверенности ▫️ согласия супругов ▫️ иные нотариальные...

% С сегодняшнего дня ключевая ставка снижена на 50 базисных пунктов, теперь она - 15%. Такое решение принято Советом Директоров Банка России в минувшую пятницу. Последний раз ставка менялась в феврале (с 16,0 до 15,5%). Для справки. В процедурах банкротства ключевая ставка применяется для расчета мораторных процентов - фиксированной санкции за невозврат долга в банкротстве. Она заменяет на период процедуры несостоятельности любые другие санкции за несвоевременное исполнение обязательств, в том числе в процедурах реструктуризации долгов...

Судебная практика продолжает формировать критерии освобождения от долгов. Очередной такой спор рассмотрел Верховный Суд. В деле жителя Москвы при реестре требований кредиторов на сумму более 145 млн рублей три инстанции освободили его от обязательств. Сбербанк оспорил эти выводы в высшей инстанции. Что установил Верховный Суд: ▫️ должник накануне банкротства выдал поручительства на значительные суммы. Сделки ранее признаны недействительными как совершённые с целью причинения вреда кредиторам ▫️ в процедуре формировался реестр с признаками контролируемости. Отдельные кредиторы действовали согласованно,...

⬅️Ранее⬅️ мы рассказывали о споре вокруг платного доступа арбитражных управляющих к сведениям из государственного реестра транспортных средств. Сегодня Верховный Суд суд признал недействительными ряд положений пункта 35 Правил ведения государственного реестра транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2019 № 1874, на основании которых органы ГИБДД требовали плату за предоставление сведений из реестра транспортных средств. В ходе рассмотрения дела прокурор, участвующий в процессе, поддержал позицию административного истца - управляющего Максима Доценко (СОЮЗ "УРСО АУ")...

В практике банкротства граждан встречаются ситуации, когда процедуру проходят оба супруга. Тогда один и тот же семейный актив оценивается судами в разных делах. Возникает вопрос: можно ли повторно исследовать обстоятельства и прийти к другому выводу. Подобный спор рассматривался в деле о банкротстве жителя Хабаровского края. Должник просил исключить из конкурсной массы земельный участок, предоставленный его супруге как многодетной матери для строительства жилого дома. Суды первой и апелляционной инстанций отказали: на участке не был построен дом, поэтому исполнительский иммунитет не применим. Кассация пришла к другому выводу...

? От участников дел о банкротстве часто можно слышать, что управляющий действует в интересах одной из сторон. Чаще всего такие доводы не получают подтверждения. Доказать фактическую зависимость непросто. Однако бывают и исключения. В деле о банкротстве жителя Республики Татарстан суд установил, что супруги управляющего и инициировавшего кредитора являются сёстрами. Кредитор при подаче заявления указал саморегулируемую организацию, из которой была предложена "случайно" кандидатура управляющего-свояка. При этом в заявлении о согласии управляющий сообщил об отсутствии заинтересованности. Эти обстоятельства суд признал достаточными для возникновения обоснованных сомнений в независимости...

! В процедурах банкротства граждан прожиточный минимум часто перечисляется через финансового управляющего. На практике возникает спор о периодичности выплат: должники ожидают ежемесячного перечисления, управляющие иногда выплачивают средства раз в несколько месяцев, ссылаясь на отсутствие прямого порядка в законе и загруженность. Формально сумма выдана, но вопрос в том, соответствует ли такой подход назначению имущественного иммунитета. Именно такой спор возник в деле о банкротстве жителя столицы. Управляющий перечислил прожиточный минимум единовременно за период с декабря 2023 г. по июль 2024 г...

⚖️ Из Определения судьи ВС РФ от 04.02.2026 №305-ЭС24-4991 (13) по делу №А40-107430/2017 | ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству | #не_до_смеха