Павел Бессонов (Юридическая фирма Bessonov Group)

Банкротство: когда директора удаётся полностью освободить от субсидиарной ответственности 📌 Суть Если контролирующее лицо действует активно, раскрывает все документы и подтверждает добросовестность — суд может полностью отказать кредитору в субсидиарной ответственности. ⚖️ Позиция Верховного суда • Директор представил полный комплект документов: отчётность, первичку, банковские выписки. • Доказал, что: — не выводил активы, — действовал разумно и добросовестно, — ухудшение финансов произошло по объективным причинам, не связанным с ним. • Суд признал: вина отсутствует → субсидиарная ответственность не применяется. 💡 Этот кейс показывает: Субсидиарка — не автоматическое наказание. При грамотной позиции и полной прозрачности руководителя — суды освобождают его полностью. 👉 Если хотите оценить перспективы защиты и выстроить сильную доказательственную базу — запишитесь на консультацию. 📰 Источник: Обзор судебной практики по субсидиарной ответственности, п. 15, утв. Президиумом ВС РФ 19.11.2025. #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь

Субсидиарная ответственность: директор отвечает, даже если формально не значился в руководстве 📌 Суть Формальный статус в ЕГРЮЛ не решает. Если лицо фактически управляло компанией, оно несёт ответственность как контролирующее — вне зависимости от должности на бумаге. ⚖️ Позиция Верховного суда • Суд смотрит на факты: — доступ к счетам, — подписи на документах, — распоряжение активами, — участие в принятии решений. • Если лицо реально влияло на деятельность компании — оно считается контролирующим лицом. • Отговорки «я не был директором» или «я просто помогал» не работают. 💡 Практический вывод Фактический контроль = юридическая ответственность. Суд не позволит скрыться за номинальными директорами. 👉 Если вы формально не директор, но опасаетесь, что вас посчитают контролирующим — приходите, выстроим стратегию защиты. 📰 Источник: Обзор судебной практики по субсидиарной ответственности, п. 14, утв. Президиумом ВС РФ 19.11.2025. #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь

Субсидиарная ответственность: когда связь между действиями директора и долгами считается доказанной 📌 Суть Если кредитор доказал, что действия руководителя повлекли невозможность расчётов, попытки директора опровергнуть причинно-следственную связь без документов не работают. ⚖️ Позиция Верховного суда • Суд оценивает комплекс обстоятельств: вывод активов, остановка деятельности, отсутствие отчётности, необоснованные операции. • Если эти факты подтверждены, причинно-следственная связь предполагается. • Директор обязан доказать обратное — документально, а не словами. 💡 Практический вывод Разрозненные объяснения («не я виноват», «так сложились обстоятельства») юридической силы не имеют. Если кредитор показывает логическую цепочку — ответственность наступает. 👉 Если необходимо подготовить доказательства для разрыва причинно-следственной связи — запишись на консультацию. 📰 Источник: Обзор судебной практики по субсидиарной ответственности, п. 13, утв. Президиумом ВС РФ 19.11.2025. #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь

Субсидиарная ответственность: нельзя свалить вину на предыдущего директора без доказательств 📌 Суть Руководитель обязан доказать, что ухудшение финансового состояния произошло не по его вине, а из-за действий другого управленца. Голословные ссылки на «ошибки предшественника» не принимаются судом. ⚖️ Позиция Верховного суда • Каждое контролирующее лицо отвечает за тот период, когда оно руководило компанией. • Если именно в этот период возникла невозможность расчётов, — связанные с ним последствия считаются его виной. • Чтобы сослаться на действия других директоров, нужны документы: отчёты, акты, переписка, протоколы. 💡 На практике Суды требуют установить прямую связь: управленческие решения → ухудшение хозяйственного положения → ущерб кредиторам. Без подтверждений — вина остаётся за текущим руководителем. 👉 Хотите защитить себя от обвинений в ошибках других лиц? Запишитесь на консультацию — подготовим доказательства. 📰 Источник: Обзор судебной практики по субсидиарной ответственности, п. 12, утв. Президиумом ВС РФ 19.11.2025. #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь

Субсидиарная ответственность: риск наступает за действия в период фактического контроля 📌 Суть Даже если директор формально не значился в ЕГРЮЛ, он несёт ответственность за действия периода фактического контроля — когда реально управлял бизнесом. ⚖️ Позиция Верховного суда • Фактический контроль важнее формального статуса. • Если действия руководителя в этот период привели к невозможности расчётов — субсидиарка применяется. • Суд оценивает факты: распоряжения активами, доступ к счетам, управленческие решения. 💡 Когда возникает риск • сделки совершались в интересах аффилированных лиц, • активы выводились, • отчётность не подавалась, • убытки кредиторов увеличивались. 👉 Если хотите снизить риски субсидиарки — приходите, проведём анализ вашего периода контроля. 📰 Источник: Обзор судебной практики по субсидиарной ответственности, п. 11, утв. Президиумом ВС РФ 19.11.2025. #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь