Павел Бессонов (Юридическая фирма Bessonov Group)

Продажа имущества банкрота с дисконтом более 90% может изменить бремя доказывания 📌 Продажа имущества должника по цене, которая значительно ниже рыночной, может стать основанием для признания сделки недействительной. ⚖️ В одном из дел конкурсный управляющий оспаривал договор купли-продажи недвижимости банкрота. Две инстанции отказали, сославшись на то, что покупатель оплатил имущество в полном объеме по цене, указанной в договоре. ❗️Кассация с таким подходом не согласилась. Суд обратил внимание, что кадастровая стоимость недвижимости была более чем в десять раз выше цены продажи. Такой дисконт — свыше 90% — может свидетельствовать о неравноценном встречном исполнении и являться основанием для признания сделки недействительной. 📌 При этом, если управляющий представил доказательства того, что стоимость имущества существенно выше цены сделки, именно покупатель должен подтвердить, что приобрел имущество по реальной рыночной стоимости. 👉 Сам по себе факт оплаты по договору не означает, что сделка соответствует рыночным условиям. Если цена явно занижена, стороне сделки придется доказать экономическую обоснованность такого дисконта. 📄 Дело № А41-84215/23 Если вы столкнулись с вопросами банкротства, оспаривания сделок или привлечения к субсидиарной ответственности, записывайтесь на консультацию. Разберем риски, оценим перспективы и выработаем стратегию защиты. #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь

Кассация разъяснила, когда дебиторскую задолженность можно передать кредиторам вместо продолжения судебных споров 📌 Если права требования не удалось продать на торгах, это еще не означает, что они стали бесполезными активами и подлежат списанию. ⚖️ В деле о банкротстве АО «Анкор Банк Сбережений» Агентство по страхованию вкладов предложило передать кредиторам права требования к двум компаниям-дебиторам в качестве отступного. Однако комитет кредиторов отказался согласовать такое предложение. ❗️Нижестоящие суды посчитали, что требования фактически неликвидны, а сама процедура лишь затянет банкротство и приведет к дополнительным расходам. Кассация с таким подходом не согласилась. Суд указал, что АСВ не пыталось принудительно навязать кредиторам получение дебиторской задолженности. Агентство лишь добивалось возможности опубликовать предложение и предоставить кредиторам право самостоятельно принять решение. 📌 Кроме того, списать дебиторскую задолженность как безнадежную можно только после принятия исчерпывающих мер по ее взысканию и подтверждения невозможности получить исполнение. 👉 В некоторых ситуациях передача прав требования в качестве отступного оказывается более эффективным решением, чем длительная и дорогостоящая исковая работа, особенно если сами дебиторы находятся в процедурах банкротства. Если вы столкнулись с вопросами банкротства, оспаривания сделок или привлечения к субсидиарной ответственности, записывайтесь на консультацию. Разберем риски, оценим перспективы и выработаем стратегию защиты. #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь

Когда конкурсная масса существует только на бумаге: позиция кассации по спору на 1,4 млрд рублей 📌 В деле о банкротстве застройщика конкурсный управляющий направил 1,4 млрд рублей на погашение требований реестровых кредиторов, не зарезервировав средства для кредитора более высокой очереди. Нижестоящие суды посчитали, что нарушений не было, поскольку стоимость активов должника превышала 11 млрд рублей и имущества было достаточно для расчетов со всеми кредиторами. ⚖️ Однако кассация с таким подходом не согласилась. 🔹 Суд указал, что при оценке достаточности конкурсной массы необходимо учитывать реальные, а не предполагаемые активы должника. 🔹 В состав имущества была включена дебиторская задолженность почти на 6 млрд рублей, которая впоследствии оказалась невзыскиваемой. Следовательно, вывод о достаточности конкурсной массы носил лишь вероятностный характер. 🔹 Приостановление исполнения судебного акта не означает отсутствия обязательства должника и не дает конкурсному управляющему право игнорировать установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов. 🔹 Отсутствие обеспечительных мер со стороны кредитора также не освобождает управляющего от обязанности соблюдать очередность расчетов и действовать добросовестно. 📍 Кассационный суд фактически напомнил: конкурсный управляющий не вправе распределять денежные средства, исходя из предположений о будущих поступлениях в конкурсную массу. Решения о расчетах с кредиторами должны приниматься на основании объективно существующих активов и с соблюдением установленной законом очередности. 📄 Дело № А40-216247/2016. 📞 Запишитесь на консультацию, чтобы узнать о рисках, способах их минимизации и выработать стратегию решения проблемы. #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь

Когда отказ от оспаривания сделки является разумным поведением управляющего 📌 В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий не стал оспаривать платежи на сумму около 687 тыс. рублей, совершенные в пользу крупнейшего кредитора. Должник посчитал такое бездействие незаконным и потребовал привлечь управляющего к ответственности. ⚖️ Первая и апелляционная инстанции согласились, что формальные основания для оспаривания сделки были. Однако кассация заняла иной подход. 🔹 Суд напомнил, что задача арбитражного управляющего — не инициировать максимальное количество споров, а действовать разумно, добросовестно и добиваться реального пополнения конкурсной массы. 🔹 Если оспаривание сделки не приводит к существенному экономическому результату для кредиторов, управляющий вправе отказаться от такого спора. 🔹 В рассматриваемом деле крупнейший кредитор владел 98,7% требований реестра. Даже если бы спорные платежи удалось вернуть в конкурсную массу, почти вся сумма снова была бы распределена в пользу этого же кредитора. 🔹 Фактический эффект для остальных участников процедуры оказался бы минимальным, а дополнительные судебные расходы и затягивание процедуры банкротства не отвечали бы интересам кредиторов. 📍 Суд фактически подтвердил важный принцип: экономика процедуры банкротства важнее формального подхода. Наличие признаков оспоримости сделки еще не означает, что управляющий обязан обращаться в суд. Если оспаривание заведомо не принесет реальной пользы конкурсной массе и кредиторам, отказ от такого спора может быть не только допустимым, но и разумным поведением арбитражного управляющего. 📄 Дело № А40-90016/2020. 📞 Запишитесь на консультацию, чтобы узнать о рисках, способах их минимизации и выработать стратегию решения проблемы. #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь

Субсидиарная ответственность директора после исключения компании из ЕГРЮЛ 📌 Организацию исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений. После этого кредитор попытался привлечь директора, который одновременно был единственным участником общества, к субсидиарной ответственности. Первая и апелляционная инстанции отказали. Однако кассация направила дело на новое рассмотрение. ⚖️ Суд округа обратил внимание на несколько важных моментов. 🔹 Само по себе внесение записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ нельзя игнорировать. Контролирующее лицо должно понимать, что это может привести к исключению компании из реестра и невозможности исполнения обязательств перед кредиторами. 🔹 Если директор не принимает меры для устранения записи о недостоверности сведений и фактически устраняется от деятельности общества, такое поведение может быть признано неразумным и недобросовестным. 🔹 Если ответчик не участвует в споре и не представляет доказательства своей добросовестности, это не освобождает его от риска привлечения к субсидиарной ответственности. 🔹 Добросовестный цессионарий получает тот же объем прав, который был у первоначального кредитора на момент уступки требования. Сам по себе факт приобретения долга по договору цессии не лишает нового кредитора права требовать привлечения контролирующих лиц к ответственности. 📍 Вывод простой: исключение компании из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений не означает автоматическое привлечение директора к субсидиарной ответственности. Но если руководитель не исполнял свои обязанности, не устранял нарушения и не может подтвердить добросовестность своего поведения, риск привлечения к ответственности существенно возрастает. 📄 Постановление АС Московского округа от 21.05.2026 по делу № А41-84043/2024. 📞 Запишитесь на консультацию, чтобы узнать о рисках, способах их минимизации и выработать стратегию решения проблемы. #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь