Кредит не по назначению: не всегда повод для наказания 💳 Использование кредита не по целевому назначению само по себе не доказывает недобросовестность должника и не мешает освобождению от долгов. 📄 Банк пытался оспорить освобождение гражданина от обязательств, утверждая, что он взял целевой кредит на покупку автомобиля, но не приобрёл его и не предоставил в залог. Суд округа отказал банку: условия договора допускали возможность непредоставления залога с уплатой дополнительной комиссии. ⚖️ Суд указал, что банк, как профессиональный участник рынка, сам заложил такую возможность в договор и не предпринял дополнительных мер контроля. Доказательств мошенничества или намеренного уклонения от уплаты не представлено, поэтому освобождение от долгов законно. 📚 Основание: пункт 55 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025). 👉 Даже если кредит использован иначе, чем указано в договоре, это не значит, что должник недобросовестен. Запишитесь на консультацию, чтобы оценить риски и правильно выстроить позицию в суде. #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
1 час назад