🚩 «Спишем долги со 100% гарантией!» — почему это ловушка? Листая ленту, вы наверняка видите десятки объявлений: «Законное списание долгов за 1 день», «Гарантия результата в договоре» или даже «Вернем деньги, если не спишем». Как юрист, я обязана вас предостеречь: в банкротстве не существует и не может существовать 100% гарантии. И вот почему. ⚖️ Кто на самом деле принимает решение? Ни один юрист, даже самый титулованный, не списывает долги сам. Это делает арбитражный суд. Юрист — это ваш адвокат, проводник и защитник, но итоговый вердикт выносит судья на основании: Вашей добросовестности (не скрывали ли вы доходы?); Заключения финансового управляющего; Позиции кредиторов (а банки в 2026 году стали очень зубастыми в судах). 🔍 3 признака того, что перед вами «пустышка»: Гарантия списания в договоре. По закону, такая формулировка ничтожна. Если суд долги не спишет (например, из-за предоставления ложных сведений банку), пункт в договоре вам не поможет — долги останутся с вами, а деньги юристам уже будут уплачены за «процесс». «У нас свой арбитражный управляющий». С 2024–2025 годов контроль за независимостью управляющих усилился. Если фирма обещает «карманного» управляющего, который закроет глаза на вашу вторую квартиру или проданный месяц назад джип — это прямой путь к отказу в списании долгов и уголовной статье за мошенничество. Слишком низкая цена. Процедура банкротства имеет обязательные расходы (госпошлина, публикация в ЕФРСБ, депозит суда, почта). Если вам предлагают «всё под ключ за 30 000 рублей» — значит, либо цена вырастет в процессе в пять раз, либо юристы исчезнут после первого заседания. 🛡️ Как выбрать защитника и не прогадать? Честный аудит. Настоящий профи начнет с вопросов с целью прояснения «А нет ли у вас признаков недобросовестности?». Если вам обещают списать всё, даже не взглянув на ваши кредитные договоры, договоры по совершенным сделкам и выписки по счетам — бегите. Оплата за этапы. Работа должна быть прозрачной: сбор документов ➡️ подача ➡️ ведение процедуры с доведением до завершения. Реальные кейсы. Попросите номер дела в системе «Кадарбитр». Посмотрите, доводит ли юрист дела до финала (определение о завершении реализации имущества и освобождении от обязательств). Помните: Банкротство — это хирургическая операция на ваших финансах. Доверяйте её врачам, а не тем, кто громче всех кричит в рупор о скидках. Нужна честная оценка вашей ситуации без маркетинговых сказок? 👇 Запишитесь на разбор, где мы разберем именно ваши риски, а не просто пообещаем «золотые горы». Для записи, переходите по ссылке на нашем сайте Оставить или посмотреть отзывы можно тут: ✔️2 ГИС ✔️Яндекс ✔️Гугл Далее, я составлю краткий «Чек-лист проверки юридической компании» #совместные_обязательства #банкротствофизлиц #банкротныйпроводник #Кошелева Анна #Прервый бакнротный центр
Кошелева Анна - Банкротный проводник
Можно ли гарантировать списание долгов?
«Вы гарантируете, что мои долги спишут?» Наш ответ зависит от документов и обстоятельств конкретного человека. Если мы изучили ситуацию и не видим существенных рисков, мы готовы гарантировать клиенту успех. По нашей оценке, в 99,9% таких случаев процедура завершается успешно. Но гарантия не появляется до анализа дела и не означает, что юрист может заранее вынести решение за суд. До начала работы важно изучить не только сумму задолженности. Имеют значение документы, доходы, имущество, сделки, причины возникновения долгов и сведения, которые должник предоставит суду и финансовому управляющему...
Сегодня завершилась процедура банкротства Валентины Александровны — и мы всей командой ликуем вместе с ней! 🎉 ⚖️ Дело было непростым: незадолго до банкротства была погашена ипотека, и в процедуре возник обособленный спор о преимущественном удовлетворении требований залогового кредитора. Нам удалось опровергнуть эти доводы и защитить эту сделку. Валентина Александровна лично участвовала в судебном заседании, уверенно отвечала на вопросы судьи и на протяжении всей процедуры подтверждала свою добросовестность. В ходе банкротства ей пришлось расстаться с автомобилем (и она была готова к этому морально заранее), но она прошла этот путь с честью и достоинством. Мы все держали руку на пульсе и очень ждали этого дня. Валентина Александровна, поздравляем! Пусть впереди будет больше спокойствия, радости и новых возможностей! 🌷🌷🌷 #ПервыйБанкротныйЦентр #Списалидолги #банкротствофизлиц
Кредит достался по наследству, а долг — после развода: три новости о банкротстве
Вы платите по графику, который выдал банк. А потом узнаёте, что банк уже считает кредит просроченным. Именно с такой ситуацией столкнулся наследник заёмщика в деле, которое дошло до Верховного суда. Я Анна Кошелева, юрист по банкротству граждан. В обзоре за 31 октября — 6 ноября собрала три истории, в которых полезнее задать конкретный вопрос и поднять документы, чем полагаться на общие обещания или заголовки. Банк согласовал заёмщику кредитные каникулы в связи с инвалидностью. После смерти заёмщика его наследник ориентировался на известный ему график с отсрочкой...
Искусственный интеллект приходит в российские суды. Кто будет решать судьбу человека — судья или нейросеть?
Представьте: вы обращаетесь в суд, а ваши документы проверяет искусственный интеллект. Он анализирует доказательства, ищет судебную практику и даже помогает подготовить проект судебного решения. Фантастика? Уже нет. Верховный Суд России утвердил Концепцию внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство. И самое интересное — первые серьёзные этапы внедрения запланированы уже на 2027 год. Разберёмся, что именно задумал Верховный Суд, можно ли будет доверять нейросетям судебные дела и какую роль в этом процессе сохранит человек...
Из пенсии оставляли всего 3 402 рубля. Пенсионерка дошла до Верховного Суда и добилась возврата денег
Может ли человек остаться практически без средств на жизнь только потому, что у него есть долги? История пенсионерки из Рязанской области показывает, что даже удержания в пределах установленного законом процента могут оказаться незаконными. У женщины была небольшая пенсия и задолженность за коммунальные услуги. По исполнительным документам из её единственного дохода ежемесячно удерживали деньги. В один из месяцев после взысканий пенсионерке осталось всего 3 402,76 рубля. Она обратилась в суд, добилась признания удержаний незаконными, затем проиграла в апелляции и кассации...
