22,7 тыс подписчиков
Друзья, сперва прочтите комикс, а то мой рассказ со спойлерами и может поломать интригу сюжета.
Уже известный паттерн: опять болтали с другом, снова две фразы и готова идея для нового выпуска.
Обсуждали мы покупку настольных игр. Я жаловался о том, что, когда хотел купить одну - мне не нравилась цена, а когда цена стала приемлемая, на мой взгляд, мне стало уже не надо. Друг с юмором ответил: "Радуйся, сэкономил тысячу рублей". Я подхватил: "ага, и тысячу двести кубических сантиметров пространства".
И ведь действительно - в некоторых (не во всех) случаях что-то не купленное является выгодой в виде сэкономленных ресурсов.
Если уж углубиться в "теорию жмотничества" в контексте настольных игр, то я вообще в двойном выигрыше. Первая часть - сэкономленные деньги и место. Вторая затрагивает окупаемость имеющихся игр. Имеется в виду цена за партию - это стоимость игры деленная на количество раз, сколько в нее играли. Для меня сложная настолка окупается, если партия в нее по итогу будет стоить не больше 500 рублей (в реальности выходит меньше 250).
Например, есть у вас 4 настолки - каждую неделю 1 раз играете в одну из них по очереди. Покупаете 5-ую - теперь чтобы поиграть во все имеющиеся у вас игры, понадобится на одну неделю больше. Таким образом срок окупаемости (доведение цены за партию до приемлемого для вас размера) увеличивается. - вот она, эффективная экономика в действии))
Я, конечно, называю себя жмотом - где-то в шутку, где-то не очень - однако я считаю, что крохоборство никакому делу не поможет, а излишек не всегда полезен.
Как вам такой эффективно-экономический расчет? :-)
"Эффективная мужская логика или чем выше цена, тем выгоднее" Юмор на свободную тему от Совы, № 264
1 минута
25 августа
303 читали