10 подписчиков
Как правильно сформулировать вопросы для товароведческой экспертизы: практический подход
Товароведческая экспертиза в споре о качестве товара даёт результат только при одном условии — вопросы эксперту должны требовать ответа о факте, а не о праве. Это правило проще сформулировать, чем применить на практике.
Типичный пример: вместо вопроса «Имеется ли в товаре производственный брак?» корректная редакция звучит иначе — «Возникло ли повреждение в результате нарушения технологии производства или оно является следствием механического воздействия и нарушения режимов эксплуатации?» Разница существенная: первый вариант предлагает эксперту правовую квалификацию, второй — описание фактов, из которых суд делает вывод самостоятельно. Аналогичная проблема возникает в оценочных вопросах: без указания даты оценки, технического состояния и методологии эксперт даёт «вилку» цен, а суд оказывается перед произвольным выбором.
Если заключение уже получено и выводы размыты, закон предусматривает ходатайство о дополнительной экспертизе по ст. 87 ГПК РФ либо представление заключения специалиста — Верховный суд последовательно признаёт его надлежащим доказательством.
Подробный алгоритм проверки вопросов перед подачей ходатайства и разбор судебных дел — в полной статье
1 минута
6 июня