53,3 тыс подписчиков
Насчет крепостных крестьян, которыми владел А.С.Пушкин.
Раз уж вы затронули эту тему еще раз, то подытожу и я.
✔️Натали приданое Гончаровы не отдали, она получала содержание.
✔️Пушкин крепостными, которых ему отец к свадьбе "подарил", не владел. Я данный нюанс разжевала в статье о долгах дворян и еще в какой-то публикации.
✔️Своих крепостных А.С. получил в наследство от матери в 1836 году. Но наследство делилось между 4 наследниками (вдовец + 3 детей Надежды Осиповны) НЕ в равных долях.
В Михайловском числилось 89 крепостных-мужчин (данные 1828 года).
Т.е. даже если не вдаваться в детали законов Российской империи о наследстве, а чисто арифметически поделить полученное на четверых...
В наследство вступали, как и сейчас, через полгода после смерти (т.е. помещиком поэт стал осенью 1836 года).
Т.е. Пушкин-помещик - это так... Красное словцо.
На фото ниже - 2 книги, посвященные деньгам и долгам Пушкина.
На самом деле таких книг очень много. И современные исследования опровергают, например, выводы Щеголева ...
У пушкинистов и филологов в головах на эти две темы (долги и картишки) - не ум, а каша из лебеды.
Или "подмена понятий". Кому какое выражение больше нравится.
И в статью о моих непотребных делах я забыла вставить ссылку на материал о бизнесе барона Геккерна. Сами найдете.
Не маленькие.😁
А какую ересь иногда несут "остепененные" ученые, я уже много раз рассказывала.
Только эти статьи👆 не читает основная масса подписчиков.
1 минута
11 апреля
598 читали