1251 подписчик
Когда писал вторую часть статьи о Фоменко, вчитался в прекрасный его пассаж.
"Вторая и четвертая цифра выписаны совершенно одинаково. Это - дуга с маленьким, уходящим вниз хвостиком на нижнем конце, рис. 3.42. Так в XVIII веке писали цифру "2". Это хорошо видно из примеров, приведенных на рис. 3.44. Кстати, в русском почерке конца XVIII века цифра "2" и буква Д писались одинаково. Вероятно потому, что "д" - это первая буква слова "два". Полное тождество буквы "д" и цифры "2" в почерке того времени очевидно, например, из надписи на другом рисунке XVIII века, который мы приводим на рис. 3.45."
Как вам? Берём картинку, на которой автор каллиграфически вывел букву "д" похожей на 2 и на основе этого делаем вывод - "цифра "2" и буква Д писались одинаково". Проверять свой вывод математику ни с руки, поэтому он его принимает за аксиому. И этой аксиомой он доказывает, что цифра 2 в XVIII веке писалась и без хвостика.
"Но тогда нельзя не отметить, что буква "д" (она же - двойка) писалась в XVIII веке и вообще без нижнего хвостика. То есть от двойки оставляли лишь верхнюю часть. Нижняя часть двойки - хвостик, - была, оказывается, необязательной. Именно так написана буква "д" в слове "Дмитровка" на уже упомянутом плане 1776 года, рис.3.43, рис.3.44."
Ещё раз: Фоменко нашёл на одной картинке д по виду похожую на 2, возвёл этот случай в абсолют и на его основе сделал вывод о том, что для XVIII века Д=2. Круто же! Причём он здесь как будто не замечает, что второе его утверждение вообще-то противоречит первому. Если в слове Дмитровка Д писалась без хвостика, то это значит, что Д не всегда писалась, как 2. А значит утверждать, что Д заменяла собой 2 нельзя.
Источник статьи Фоменко chronologia.org/...tml
1 минута
31 марта