4610 подписчиков
По вопросу космического туризма (лунного) приглашаю высказаться главного туриста среди могликов - Шингарева.
Напомню - несколько дней назад на канале была опубликована короткая статья:
Автор опубликовал статью и уехал в командировку - на озеро Спастер, в одноименный населенный пункт.
Хотя... лучше бы туда было поехать как турист - неплохие места с неяркой, но приятной природой.
Комменты от могликов прочитал только по возвращению.
В комментах к той публикации моглики проявили типичную однобитность - то ли естественно, то ли специально - и "уцепились" за повторяемость погружений в Марианскую впадину.
Хотя тот пример приводился "с точностью до наоборот" - путешествие в экзотические места представляет минимальный интерес, если нельзя выйти и погулять там ножками.
Марианская впадина - заперли в шаре с маленьким иллюминатором, погрузили, подняли - и все.
Точно так же и привлекательность (а вернее отсутствие таковой) у Венеры - при развитии технологий в ближайшие 100 лет человек точно не сможет устроить себе прогулку по Венере. Да и вернутся оттуда, из за плотной атмосферы - тоже нельзя.
А вот Луна и Марс - возможность погулять, сделать сэлфи, набрать камушков на память, вернутся живым - очень привлекательно.
Марс в этом плане много хуже - лететь долго, здоровье нужно оставить почти все.
А вот с Луны американские болезненные астронавты вернулись этакими здоровяками и прожили долгую и счастливую жизнь.
Возвернемся к Шингареву.
Он совсем недавно был в круизе, из за которого не смог встретиться с Алексеем (РС).
Так вот - поехал бы он в этот круиз с детьми, если бы они все время просидели взаперти в каюте с маленьким иллюминатором?
Если бы не было возможности сойти на берег (и вероятно не один раз) той самой загнивающей Европы?
Надеюсь, Шингарев ответит, выскажет свое мнение, как по своему круизу, так и по привлекательности потенциальных лунных путешествий.
1 минута
20 декабря
137 читали