Любопытную тему поднял читатель и подписчик канала Василий - за что ему отдельное спасибо.
Отправная точка:
Везде, куда добрался человек - исследователь или "государственный рекордсмен" - там появляется, рано или поздно, человек-турист.
Примеров тому - масса. Вот Антарктида
А вот Северный полюс
Вот полюс Южный
Высочайшая точка планеты
И самая глубоководная
Стратосферная "точка"
Некоторые особенности туризма - где можно "походить"?
Приведу простой пример достаточно массового туризма - морские круизы.
"Все включено" - то есть на самом лайнере есть все. И даже немного больше - есть морской воздух, Солнце, есть океан. Но! Если не будет возможности сойти на берег - прелесть круиза во много пропадает, и уж точно 2/3 туристов этот круиз не станет брать.
Хотя даже и это - востребовано.
В этом плане суборбитальные полеты
весьма ограничены по возможностям. Но все равно востребованы.
Проведем аналогию - с подводным туризмом. Печально известный Титан
так же имел своих туристов. Но из него нельзя выйти (можно только один раз) и погулять на лоне подводных пейзажей.
А вот различные погружения с возможностью погулять и быть съеденным акулой
намного более популярны (это независимо от стоимости - даже те, кто мог позволить себе погружение на Титане, с бОльшим удовольствие погружались с возможностью "погулять").
Космос
Пока что все возможности космического туризма - это добраться до космического отеля и посидеть там взаперти. Есть небольшая возможность выйти на "балкон".
И несмотря на такую ограниченность и большую цену - это востребовано.
В сравнении с этим, туризм на Луну
просто "небо и земля" - в сравнении с МКС.
В этом вопросе я согласен с Василием - отсутствие оного (туризма на Луну) определяется тем, что человек туда пока что не добрался. Если китайцы или американцы там все же высадятся в обозримое время - после этого ждать первого туриста на Луне придется совсем не долго...