1494 подписчика
Коллега спрашивает: «Кому-то предмет "управление изменениями" ни как не даётся, а кто-то и практикует, и карьеру делает – почему так?» [Ответ из постов от 22.08 и 24.08.2024 (vk.com)]
Присмотритесь, что у человека с категориями «мы» и «я». Должно быть «мы» не как предпочтение находиться в группе или тусоваться в кампаниях, а как предпочтение РАДЕТЬ за «мы» больше, чем за «я». Точнее, за «я» там вообще нет никакого радения. То есть, когда думы и дела устремлены на благо сверхмножества, а не только подмножества, например, семьи или конкретного коллектива. Такие люди импрувмент (системный Change Management) не просто понимают или любят – они в нём живут. Иногда не зная, что вообще есть такая наука, но живут им как дышат. У кого-то сверхмножество – национальный круг, у кого-то – Русский мир, у кого-то – всё Человечество.
Бывает ли радение за сверхмножество через организацию подмножества? Бывает. Правда, люди выбирают «самое простое объяснение», глядя на такие группы со стороны, что это мол вложение в «я» основателя. Не попадайтесь в эту ловушку упрощений. Вам никто ничего доказывать не будет, так что самим придётся разбираться.
Почему Х не воспринимает импрувмент? Так и не должен. Группа, созданная не для улучшений и развития, а для «смены режима», чтобы было «как там» или «как я хочу», для разделения сверхмножества на части и ради свободы как вседозволенности – это не про улучшения. Для «создать профстандарт как кормушку консалтингу», для «собраться вместе поругать нерадивых клиентов» или «покачать любимую тему» – это тоже не про радение за «мы». Люди там Управление Изменениями знают, но только психологическое. Они не про системы, они про манипулирование другими людьми.
А то, что среди знакомых вы нашли много жертв «Сценария безоружного» и все они «если не русофоб, то либерал» – так всё правильно...
Однажды мы с профессором Меласом – членом знаменитого питерского математического кружка по научному планированию эксперимента – играли на FB в #стихофехтование. Он написал строчку «Сдается мне, что жизнь затем даётся, Чтобы понять, что "мы" важней, чем "я"», и увидев её, я написала продолжение. Надо было просто сделать ответный выпад двустишием, но получилось длинно. Позднее Вячеслав Борисович репостил у себя этот раунд (положу в комменты скриншот), что было для меня скорее удивительно, чем приятно. И вот прилетает на днях мемориз – неужели это был 2018 год? Только вчера вроде бы играли. Поделюсь, может кому откликнется...
Сдаётся мне, что жизнь затем даётся,
чтобы понять, что «мы» важней, чем «я».
И потому она не улыбнётся
Тому, чья не изношена броня.
Кто не «болел», не полз из окружений,
Кто почку не дарил, не покрывал,
Не принимал ответственных решений
И нижнему руки не подавал.
Кто в ушко потное Ей не мурлыкал после,
Кто не рядил под слабого маршрут,
Кто не молил Его ущелья возле
Дрожащим тросом альпинистских пут.
Кто свой кирпичик не вносил в громаду,
Кто Тем не лгал, и Этим не служил...
Сдаётся мне, С Петром не будет сладу
когда он спросит «нафига ты жил».
(5 июля 2018)
Правила игры в игру "Стихофехтование" можно найти тут >> Интеллектуальные игры: Стихофехтование выявляет системное мышление | Высшая Школа Реформаторов | Елена Маркушина + | Дзен (dzen.ru)
2 минуты
24 августа 2024