68 подписчиков
Как правосудие теряет авторитет, пациенты-экстремисты шагают по стране (продолжение).
Данные экспертизы:
"Противопоказаний для проведения стоматологического лечения - установке имплантатов у Поляковой С.М. не имелось. В настоящее время у Поляковой С.М. отсутствуют признаки воспаления в полости рта в области установленных имплантатов, открывание рта и движения в височно-нижнечелюстных суставах в полном объеме, имплантаты полностью погружены в костную ткань, физиология верхнечелюстных пазух не нарушена, положение имплантатов стабильное, расстояние между ними не изменяется, что говорит об отсутствии медицинских показаний, как абсолютных так и относительных, для удаления дентальных остеоинтегрированных имплантатов. Диагноз [нейропатия тройничного нерва] установленный Поляковой С.М., не подтвержден клинической картиной и объективными методами исследования. Каких-либо патологических состояний, которые могли явиться причиной «неудачного» протезирования зубов у Поляковой С.М. не имеется.
Неврологическая симптоматика, описанная в медицинских документах и выявленная при осмотре, не является результатом установки дентальных имплантатов, а является результатом длительного прогрессирующего <остеохондроза>".
Решения правоприменителей:
1 инстанция: отказать
2 инстанция: отказать
3 инстанция: отказать
ВС РФ жалобу не принял.
СК РФ: возбудить уголовное дело по ст. 238 (оказание услуг, не безопасных для пациента), признать Полякову С.М. потерпевшей.
Кто виноват помимо врачей-убийц зубов? Эксперты!
Это они нехорошие люди, вступили в сговор с Ответчиком, ибо на одной конференции в программе стоят и потому пишут в сторону клиник.
И вообще они диссиденты. Они специально работают, чтобы не устанавливать дефекты медпомощи, а в доказательство тому, журналисты-расследователи говорят о случайно найденных 9 исках, где пациентам было отказано. При этом что за иски, как это случайно они нашлись (та ещё задачка) ни слова. А зачем? Объективная журналистика? Не, это не про нас.
Кто пострадавшие в этой истории?
Правосудие. Такие истории обесценивают само правосудие. Посмотрите, ведь спор был цивилизованным, он шел сквозь инстанции и точка была поставлена Верховным судом России.
А потом оказалось, что не точка, а запятая...
И после этого Следственный комитет возбудил уголовное дело, то есть обесценил всю работу суда, а ведь там прозрачности то побольше. Потому что раскрой СК когда нибудь свои решения, как это делает суд, мы оттуда много интересного узнаем.
Так что же, СК молодец, стоит на защите нарушенных прав?
Не думаю, что это тот случай. Боюсь, что дело возбуждено в угоду резонансу. И статья выбрана как единственный вариант - народная, резиновая, 238я:
- они судились 5 лет, т.е. сроки давности по многим статьям давно минули;
- речь идёт об имплантации зубов, а не отрезании головы. Для справки (сейчас уж совсем будет абстракция), но если больному злостно удалить все зубы и действительно ещё причинить нейропатию, это средней тяжести вред, таковы правила утвержденные Минздравом. То есть под другие статьи случай никак не подпадет.
И все это очевидно на этапе рассмотрения заявления. Поэтому вангую - пару лет следствия, измордованные допросами врачи и эксперты, кратковременное счастье потерпевшей от происходящего и финиш, постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Полное разочарование в правосудии как со стороны медицинского сообщества (правды не добиться если ты врач, да не дай бог частной клиники) и пациента, уже наркоманизированного процессом пристального внимания к случаю лечения. Грустные глаза экспертов+клиницистов, которые начинают задумываться, а нужно ли им такое развлечение. Пересказы этой истории на медицинских конференциях и в сообществах.
А импланты все это время как стояли, так и продолжают стоять. Все таки есть что то постоянное в этой истории...
3 минуты
11 июня 2024