66 подписчиков
Как правосудие теряет авторитет, пациенты-экстремисты шагают по стране.
Те, кто со мной знакомы или когда-либо у меня консультировались, знают, что в медицинских делах я искренне верю в гражданское судопроизводство. Потому что это цивилизованный спор, который конечен - завершается решением суда, которое можно обжаловать в нескольких инстанциях вплоть до Верховного суда.
Уголовное судопроизводство сродни топору, с которым Вы гоняетесь по кухне за мухой. Убьете ли Вы муху? Возможно, но это не точно. Но точно попутно разнесёте этим самым топором всю кухню.
Если коротко дать портрет уголовного судопроизводства: КПД (когда дело дошло до суда) менее 1%, про сроки расследования уже пора петь былины, ибо вне зависимости от разбираемого деяния, при должном упорстве потерпевшего вполне можно перевалить за 10 лет.
До недавнего времени можно было назвать две схемы, по которым двигались пациенты, полагающие, что медицинская помощь была оказана им неверно:
- заявление в СК о преступлении. Возбуждение уголовного дела. Порасследовали несколько лет и затем прекратили. Затем гражданский иск.
- исковое заявление в суд. Решение. И если дефекты действительно есть - компенсация.
Действующие лица: деструктивный пациент, СК, возбудивший уголовное дело и журналисты из категории жёлтой газетёнки или ток-шоу "пусть говорят" на телеке.
Что произошло:
- пациентка женщина, судя по фото 50+;
- выполнена имплантация 6 зубов на верхней челюсти после удаления всех имевшихся на ней зубов ввиду доведения их до невозможности иного варианта лечения;
- клиникой соблюдены правила оформления меддокументов - пациентка консультирована, предложены разные планы лечения, она выбрала именно этот;
через три дня после операции начались адские боли в области лица. Не могла ни ходить, ни сидеть, ни разговаривать. Появилась заторможенность. Снова пришла в ту стоматологию — сказали: «Так и должно быть, потерпите». А мне всё хуже и хуже: лицо то жгло, то немело. Тянущие боли, головные боли";
- "Пациентка обратилась к неврологу. Та объяснила, что поражен один из лицевых нервов и боль именно от этого. Точный диагноз: «невропатия второй ветви тройничного нерва». Потом это было подтверждено исследованиями. Невролог предположила, что тройничный нерв был поврежден при имплантации";
- "обратилась в частное экспертное медицинское бюро, представила результаты исследований. По заключению экспертов, «возникшая неврологическая патология с большей вероятностью связана с проведением оперативного вмешательства, постановкой анестезиологического вмешательства по установке зубных имплантов
- полгода провела на больничном🙄
- пациентка обращалась в клинику, та всячески пыталась разрешить ситуацию - корректировали протез, предлагали направление к экспертам СТАР, подписали досудебное соглашение возвратив часть суммы за лечение и зафиксировав отсутствие у пациентки претензий;
- клиника под давлением, хотя и не считая это правильным, потому что можно нанести больший вред, согласилась на удаление имплантатов и полный возврат средств, но при условии подписи ИДС на это. Но тут аппетиты возросли. Пациентка стала требовать уже 10 млн. в счёт морального вреда.
- пошли в суд, где была выполнена экспертиза.
2 минуты
11 июня 2024