258 подписчиков
Верховный Суд опубликовал Определение от 15 марта № 305-ЭС23-21489 по делу № А40-46795/2023, в котором разобрался, правильно ли суды установили, что требование кредитора, предоставившего компенсационное финансирование должнику в ситуации его имущественного кризиса, носит корпоративный характер и, как следствие, не может быть учтено для целей определения наличия на стороне должника признаков банкротства.
В комментарии «АГ» представитель заявителя кассационной жалобы поделился, что Верховный Суд, расширяя позицию, изложенную в обзоре судебной практики, указал, что кредитор, чье требование подлежало удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, имеет право на самостоятельное инициирование процедуры банкротства должника. Одна из экспертов отметила, что рассматриваемое определение внесет определенность в правовое регулирование и предупредит возможные вопросы. Другая подчеркнула, что оно направлено на развитие практики разделения корпоративных и гражданско-правовых отношений между должником и лицами, имеющими статус контролирующих, в том числе в случае фактической аффилированности.
Подробнее: https://goo.su/Ckji
Около минуты
1 апреля 2024