11 подписчиков
"Не могу поверить: за эту книгу получили Пулитцеровскую премию. Обыкновенная, даже серая история. Как бы про жизнь, но не нашу и не сейчас..."
#Сегодня о новой морали, о деревенской прозе и советской литературе.
О разделении литературы на женскую и мужскую мы говорили - и большинство читателей поддержали мою мысль о вредности и невозможности подобного разделения. А что скажете о разделении литературы на деревенскую и городскую прозу? Это тоже абсурд или имеет место?
Отзыв, который я процитировала в начале поста, я встретила на маркетплейсе - он относится к одной современной книге. Или ко всей активно продвигаемой современной литературе вообще?
О том, что мораль книг некоторых авторов устарела, я прочитала в комментариях к посту о романе Анатолия Иванова "Вечный зов". Когда я рассказывала о его романе "Тени исчезают в полдень", читатели писали мне о том, что избегают "деревенских историй" о "советском быте". Почему сложилось такое впечатление? Потому что декорации в романе - деревня и колхоз? Так это только фон, а сама история совсем о другом.
Россия начинается с деревни!
Я не пойму, что трудно здесь понять.
Об этом говорю ведь я не первый,
Россию без деревни не понять!
- написал Валерий Русаловский.
Поставьте памятник деревне
На Красной площади в Москве!
Там будут старые деревья,
Там будут яблоки в траве...
- а так начинается известное стихотворение Николая Мельникова.
"Гоголь - всё от первой до последней буквы",
"Вечера на хуторе..." всё дальше и дальше от народа,
Разделение литературы на классическую, современную, русскую и зарубежную я понимаю; разделение на городскую и деревенскую - нет. Вопрос о новой и старой морали остаётся открытым.
❓Как вы думаете, может мораль устареть или всё же есть вечные ценности?
⠀⠀Разделяете литературу на деревенскую и городскую?
⠀⠀Как давно вы читали Гоголя? Что вам нравится и что не привлекает в его творчестве?
1 минута
5 апреля 2024