Ваш вдохновитель🖋️

"Ваше отражение в зеркале должно быть вам союзником, а не врагом". ⠀⠀ Давно не было #кино. Посмотрела фильм "Сплетение судеб" 2023 года - и сразу приобрела книгу "Сплетение" Летиции Коломбани, по которой фильм и снят. Редкая современная история не про феминизм, а именно про женщин, - мне очень понравилась. ⠀⠀ "Она разлюбила его в тот самый миг, когда он отказался от борьбы". ⠀⠀ Здесь не просто о разных женских судьбах, но ещё о том, что всё в мире связано, - раскрыта эта тема взаимосвязи всего, на мой взгляд, потрясающе! Эта взаимосвязь не искусственная, а самая настоящая, показательная. Разные страны, разные религии, разные жизни - но в итоге все люди составляют одно целое, все неразрывно связаны, всё полезно и всё всегда в конечном счете во благо. ⠀⠀ "Богу решать, насколько труден будет путь к нему". ⠀⠀ Вспомнилась ещё одна история о женщине, когда после прочтения в электронном виде я сразу приобрела книгу в бумаге, - "Мадам Бовари". ⠀⠀ "Она любила его рабской любовью и этим только отталкивала его от себя". ⠀⠀ Пересмотрела экранизацию 1991 года с Изабель Юппер - и вспомнила, почему уже тогда, в 20 лет, меня так тронула эта история. Конфликт ожиданий и реальности, несоответствие действительности и представлений, следование воле фантазий и крушение иллюзий - я понимала Эмму Бовари тогда, понимаю и сейчас. ⠀⠀ "Вам случалось находить в книге вашу собственную мысль, но только прежде не додуманную вами, какой-нибудь неясный образ, теперь как бы обращающийся к вам издалека и удивительно полно выражающий тончайшие ваши ощущения?" ⠀⠀ Снова убеждаюсь в том, что мы особенно любит те истории, в которых встречаем свои мысли и взгляды - не противоречащие нам, пусть даже внезапные и ошеломляющие нас, но те самые близкие, не додуманные когда-то, а теперь очевидные, озвученные автором... ❓Знакомы с упомянутыми историями? ⠀⠀Случалось, что приобретали современную (не классическую) книгу после просмотра фильма? ⠀⠀Или приобретали бумажную версию после прочтения электронной? У меня из таких есть ещё "Долгая дорога домой" Сару Брайерли, по которой снят фильм "Лев". #статья

"Недавно я перелистывал собрание сочинений Томаса Манна и в одной из его статей о писательском труде прочел такие слова: «Нам кажется, что мы выражаем только себя, говорим только о себе, и вот оказывается, что из глубокой связи, из инстинктивной общности с окружающим, мы создали нечто сверхличное… Вот это сверхличное и есть лучшее, что содержится в нашем творчестве». Эти слова следовало бы поставить эпиграфом к большинству автобиографических книг. #Писатель, выражая себя, тем самым выражает и свою эпоху. Это – простой и неопровержимый закон. Для всех книг, в особенности для книг автобиографических, есть одно святое правило – их следует писать только до тех пор, пока автор может говорить правду. По существу, творчество каждого писателя есть вместе с тем и его автобиография, в той или иной мере преображенная воображением. Так бывает почти всегда. ...Я бы хотел сейчас, чтобы читатели этих шести повестей испытали бы то же чувство, которое владело мной на протяжении всех прожитых лет, – чувство значительности нашего человеческого существования и глубокого очарования жизни", - с этих прекрасных слов, с этих близких мне мыслей начинается книга Константина Паустовского "Повесть о жизни", которую я планирую начать прямо сейчас и читать неторопливо. 🖤День 24. Выходят ли ваши герои из-под контроля? Почти всегда. Я составляю план, но он построен логикой. Руководствуется же человек часто чувствами, следует воле порывов. То, что казалось логичным сначала, по ходу действия может показаться непоследовательным. Я создаю героя, вдыхаю в него жизнь - и у него появляется своя воля. Книга - жизнь, а писатель - творец, но свободной воли не отнять ни у живого человека, ни у книжного. ❓Коллеги, всегда следуете намеченному плану или часто отклоняетесь от первоначального варианта? Картонный персонаж - какой он для вас? Есть примеры? Продолжение писательского челленджа.

😗🧐🤩🥺🥰 7 апреля начинаем читать "Лето Господне" Ивана Шмелева в литературном клубе "От писателя к читателю". ☕️ Чат для обсуждений Присоединяйтесь! #события #литературный_клуб

Поделюсь своими впечатлениями от первой викторины на канале. В этом посте озвучу и правила для будущих тестов. Во-первых, было неожиданно много лукавства. Я проводила подобную викторину в своём литературном клубе, и результаты были честными. Тут честность откровенно сомнительна. Перед проведением викторин я прохожу тест сама: успеваю ли я прочитать, сообразить и ответить на вопросы, при этом я знаю ответ, то есть моё время - близкое к максимальному из возможных. Старающиеся ответить за секунды - точно лукавят, это невозможно физически. В дальнейшем те, кто проходит тест и возвращается в него с другого аккаунта за победой, не только не выиграют, но и будут удалены с канала. В первый раз я не обозначила правил, теперь они будут такими. Ложь всегда видно, всегда! и она неприятна и мне как организатору, и тем участникам, которые действительно заслужили призовое место. В дальнейшем определять победителя будет не только слепой искусственный интеллект, но и моя живая интуиция: я не буду учитывать секундные ответы, не буду учитывать тех, в чьей честности сомневаюсь. Во-вторых, что касается самой темы теста и интуиции: из комментариев я заключила, что многие старались именно вспомнить, откуда цитата. Это сложно - всего из книг не запомнишь. Подобный тест с фрагментами из книг скорее на интуитивное понимание. Для теста я взяла русскую классику, те цитаты и тех авторов, которых можно узнать по выдержкам. Узнать скорее по слогу и мысли, чем по конкретной фразе. Если у вас всего 3-4 ошибки - это очень хорошо, вы много читаете, знакомы с русской классикой и узнаёте авторов. Если много правильных ответов получилось случайно, то конечно вам повезло, вот только интуицию и в этом случае не исключишь. Я благодарю всех участников! Те, кто занял призовые места, следите за комментариями под постом теста (или просто чатом канала) - победитель ещё может быть переизбран. А ещё к викторине всегда можно вернуться и пройти ее для себя в любое время по тегу: #викторина

#Викторина Итоги. Победителя определяет бот по количеству правильных ответов и затраченного времени. Итоги подвела в комментариях к посту с тестом. В течение суток победитель должен написать мне в лс. Если победитель не выходит на связь, я переизбираю следующего по списку. Подобные викторины периодически буду устраивать - понравилось и мне, и читателям! Интересно, познавательно, полезно!

🧠😀😀☺️🤩😘😀😘😘📖 ➡ "Тест на начитанность" ⬅ 12 вопросов, 30 секунд на ответ. Итоги подведу в воскресенье, 23 марта. Победитель получит от меня небольшой подарок! 🎁 🔡 только для подписчиков канала! #события Делитесь результатами в комментариях! 👇 #викторина

#Сегодня о начитанности. Давно задумываюсь о том, кого можно назвать начитанным человеком; в каких случаях тебя самого называют начитанным. На подобную тему писала в посте о топе книг. Цитаты этой недели снова вернули меня к данной теме. Слова Генри Торо о классической литературе созвучны с моими мыслями о воспитании книгами - "...можно ли браться за современные «серьёзные» книги, не зная классической литературы?" Когда я составляю книжные планы, всегда думаю: что я в первую очередь должна успеть прочитать? какая книга направит меня не по ложному пути? какая не станет пустой тратой времени? Я почти всегда с книгой. Окружающие часто спрашивают меня, что я читаю. Я показываю - иногда просят коротко рассказать о книге. Когда это классик - я встречаю не просто одобрение, а восхищение, уважительное отношение к моему выбору; когда это современная книга - чаще ровное отношение, человек не проявляет не то что восхищения, но даже интереса к краткому содержанию. Ещё один пример - диалог. Если в разговоре цитируешь классиков, говоришь, что читал ту книгу, эту, другую - пусть это будут не десятки книг, а определенный набор, Достоевский, например, Гюго, Ремарк, Пушкин, Остин, Дойл, то есть классические представители разных жанров, - то тебя назовут начитанным, потому что ты знаешь базу, ты знаком с основами; если ты расскажешь о том, что прочитал три сотни фэнтези-книг, но в руки не брал основу основ, начитанным назовут вряд ли. Конечно, можно быть начитанным в определённой области, определённом жанре, но я говорю о начитанности в целом: эта начитанность - фундамент не только для вкусовых предпочтений, но и для языка (речи), направления мысли, суждений. Осознанно или бессознательно, но прочитанное и увиденное мы сравниваем с базой - бездумное чтение невозможно. ❗️В тему поста сегодня - тест на начитанность в следующем посте. ⬇⬇⬇

🖤 #цитатадня "Надо остерегаться грез, овладевающих нами против воли. Мечта обладает таинственной и неуловимой силой аромата. По отношению к мысли она – то же, что благоухание туберозы. Порою она одурманивает, словно ядовитый аромат, и проникает в мысли, словно угар. Грезами можно отравиться так же, как цветами. Упоительное самоубийство, восхитительное и ужасное!  Дурные мысли - самоубийство души. В них-то и заключается отрава. Мечта привлекает вас, обольщает, манит, затягивает в свои сети, и, наконец, превращает в своего сообщника: она делает вас соучастником в обмане совести. Она одурманивает, а потом развращает. О ней можно сказать то же, что об азартной игре. Сперва человек бывает жертвой мошенничества, затем начинает плутовать сам", -  "Человек, который смеется", Виктор Гюго 🤍🤍🤍🤍

Снег в апреле я помню: 11 апреля 2020 года Москву засыпало крупными хлопьями. В тот год вообще холодная была весна. В этом году снег в марте воспринимается как снег в апреле: как будто он уже не к месту. Мои руки сами потянулись к книге Розамунды Пилчер "Снег в апреле". После чтения серьезной, эмоционально непростой литературы захотелось чего-то лёгкого и светлого. Я не могу сказать, что её "В канун Рождества" меня впечатлил, и, как и в прошлый раз, у меня снова есть вопросы к моральной стороне истории. Однако, если и читать Пилчер, то только тогда, когда хочешь именно Пилчер - и никого другого. Только тогда она придется по душе. "Романы Розамунды Пилчер незамысловаты и неторопливы, зато в них много подлинного тепла и сердечности. Кредо писательницы можно охарактеризовать фразой: "У хороших людей всегда все будет хорошо" - и в данном случае это залог устойчивого читательского успеха", - написал издатель. Истории Пилчер действительно просты и в чем-то банальны - в них всё всегда так, как мечталось. Вся эта кофейно-загородная атмосфера не может не подкупать - Пилчер даже когда-то издавали в говорящей серии "У камина". Только, на мой взгляд, в своих книгах Пилчер всё же лукавит - и если отнестись к историям серьёзно, то простота с атмосферностью представляются уже в ином свете. "После этого вечера мир вдруг предстал перед ней во всей своей невероятной красоте. Каждый листочек на каждом дереве теперь казался чудом. Ребенок, играющий в мяч, старик, сидящий на скамейке в парке, — все вокруг было исполнено глубочайшего смысла, которого прежде она не видела. Скучный городишко преобразился, жители улыбались и выглядели счастливейшими созданиями на земле, солнце не переставало светить и казалось теплее и ярче, чем когда-либо раньше. Вот что такое любить, сказал он и показал ей, как это должно быть". В книге "Снег в апреле" двадцатилетняя главная героиня накануне своей свадьбы отправляется в Шотландию и встречает там новую любовь. Всё это романтично и трогательно, но у меня вопрос: а ничего, что уже обещалась другому? Если серьёзно, то тема серьёзная. Всем сердцем я люблю роман Эдит Уортон "Эпоха невинности" - в нём к моральной стороне этой темы вопросов быть не может. Понятно, что по глубине эти произведения не сравнимы, да и в жизни всякое может случиться, только книга - это всегда пример какой-то ситуации, и если история популяризируется, значит пример продвигается и становится как бы идеалом для подражания. Пилчер ведёт своих героев по лёгкому, примитивному пути - они никогда не задумываются, до сути не копают и следуют воле порывов. Как и при первом знакомстве с творчеством писателя, впечатления от книги противоречивые. "Снег в апреле" оправдал мои ожидания, я получила желанный десерт, но взгляды автора снова не совпали с моими. История вроде о любви и доброте - но можно ли построить счастье на несчастье другого? ❓К книгам какого писателя вы обращаетесь за атмосферой? Что берёте почитать "на десерт"? #статья

🖤#цитатадня Сегодня их несколько, а на фото - внезапные приобретения. "Читайте в первую очередь классические произведения, иначе вы не успеете это сделать!", - Генри Торо "Читать всего совсем не нужно, читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы", - Лев Толстой "Помнят в Смоленске князя-книголюба, до того истратившегося на покупку книг, что и похоронить его было не на что", - "Государи московские. Младший сын", Дмитрий Балашов Не ожидала встретить "Масло" Асако Юзуки в Фикс-прайсе, а "Амстердам" Макьюэна в Чижике. Кстати, в Чижик я заглядываю как раз за книгами. Однажды я там приобрела три книги серии "Яркие страницы" формата покетбук. #события

🖤День 17. Кто из героев у вас в любимчиках? А, может, вы всех любите одинаково? Если да, то поделитесь, как это вам удается. Я как #писатель всех своих героев люблю - как детей. Отрицательных и положительных. "Изображают-то они воров, падших женщин, точно ловят их на улице да отводят в тюрьму. В их рассказе слышны не "невидимые слезы", а один только видимый, грубый смех, злость... Вы одной головой хотите писать! Вы думаете, что для мысли не надо сердца? Нет, она оплодотворяется любовью. Протяните руку падшему человеку, чтоб поднять его, или горько плачьте над ним, если он гибнет, а не глумитесь. Любите его, помните в нем самого себя и обращайтесь с ним, как с собой, - тогда я стану вас читать и склоняю перед вами голову..." ⠀⠀ Каждый человек может быть понят и услышан, каждый может быть прощён. ⠀⠀ "Никогда святой не бывает полностью святым, а жестокосердный полностью жестокосердным, как думают люди; никто не в состоянии проследить минута за минутой порывы чужой души". ⠀⠀ Я - творец, и я люблю то, что создаю, - это естественно. Каждый созданный мной герой - абсолютно мой, уникальный, как уникален и неповторим каждый человек. Если я перестану любить то, что создаю, - значит я перестану создавать что-то полезное и начну создавать бесполезное, неинтересное и даже вредное. Я перестану быть творцом и стану тем, что является антонимом к этому слову. Как раз вчера получила новый файл для работы с текстом романа "Аю-Даг", и вот что написала о героине романа Настя: ⠀⠀ "После знакомства с четвёртой частью романа всё больше хочется говорить о  главной героине, пусть в романе «Аю-Даг» много персонажей. Удивляет и восхищает, что настолько юная девушка, какой является главная героиня, так хорошо и прочно опирается на свои принципы и ценности. Она знает, чего она хочет (даже если ей кажется, что она сомневается). Каких отношений хочет. И какого мужчину ей хочется видеть рядом: «За любовь нужно бороться, а не испытывать страх быть непонятым и неуслышанным». Её образ цельный. Она сильная и харизматичная. Кто-то из читателей будет ею восхищаться, кого-то она будет раздражать". ⠀⠀ Этот комментарий как нельзя лучше подходит теме вопроса писательского челленджа. Как читатель я могу любить или не любить чужого героя, как писатель - я не могу не любить то, что создала сама. ❓А у вас есть нелюбимые литературные герои? ⠀⠀Вспоминаются вам слова классиков о своих героях? Кого они особенно любили, кого нет. ⠀⠀Как вы думаете, когда автор говорит, что не любит своего героя, не лукавит ли он и не особенно ли близок этот нелюбимый герой автору? #аюдаг