Найти в Дзене
411 подписчиков

В ответ на пост

Появился комментарий, что проще контролировать условия хранения (температуру и влажность) нежели спорить с экспертами.
Я согласен, что спорить с экспертами тяжело и во многих случаях проще согласиться. Также согласен, что поставить еще один термогирометр в помещение, где хранятся документы, или заявить, что проводятся измерения переносным термогигрометром раз в день, конечно не сложно. Если в лаборатории есть какие-то автоматические датчики, то это еще проще.
Но есть некоторые нюансы:
1) Если в лаборатории принято контролировать температуру и влажность, то эксперт вполне может спросить, какие требования вы установили по температуре и влажности, то есть каков диапазон допустимых значений.
2) Если установить диапазон из требований к архивохранилищу по приказу 526, то там они очень строгие
"для хранения документов на бумажном носителе - температура 17-19°С, относительная влажность воздуха - 50-55%;", плюс есть требования по освещенности. Соблюдать эти требования уже становится накладно для многих лабораторий.
3) Если установить другой диапазон и забыть про освещенность и прочие требования из приказа 526, то возникает вопрос, на основании чего вы установили другой диапазон, и почему контролируете только температуру и влажность, ведь еще можно освещенность контролировать, содержание пыли и прочие параметры.

Таким образом вроде простой вопрос формального подхода к "требованиям" и нежелание обосновывать свою точку зрения всё равно приводит ровно к тому же, от чего хотели уйти, к спору с экспертом по аккредитации.
При чем эксперт может просто вопрос задать на засыпку, как например с применением ГОСТ Р 58973-2020 в экологической лаборатории. А потом смотреть как руководитель ИЛ или МК сыпятся.
#СМК
1 минута