104,1 тыс подписчиков
Как говорил покойный, но бессмертный, Михал Михалыч Жванецкий: «Большие трудности у киношников. Маузеров нет, танков старых не хватает…»
И чем больше пересматриваешь старые советские фильмы, тем больше его вспоминаешь. Однако, как раз отсутствие старых танков вполне можно киношникам простить. Гораздо больше угнетает как раз другое, о чём тоже Жванецкий писал. Лица у них не те, говорят не так… Талантливый актёр без всяких декораций умеет создавать у зрителя нужное впечатление. Голосом, жестом, взглядом, интонацией. И никакие танки современные на заднем плане картину уже не испортят.
Беда вся в том, что создалось у меня твёрдое ощущение, что многие создатели кинокартин на военную тему, особенно «по заказу Минобороны», не очень себя утруждали. Дескать, раз фильм снят про героев-панфиловцев и Зою Космодемьянскую, раз много правильных и идеологически выдержанных лозунгов, раз не забыли упомянуть про решающую роль коммунистической партии в победе над врагом, то как же можно посметь придираться к снятому?
Нагнать побольше танков с крестами, чтобы вызвать у зрителя ужас от неудержимо наступающей германской военной мощи. У кого-то может что-то и вызвали, хотя у людей, хоть немного думающих (а таких ведь много, осень много), подобное вызывает больше смеха. Когда танки по полю боя идут плотнее, чем на параде, то это вызывает лишь вопросы о том, каково было механикам-водителям так сильно рисковать. Батальные съёмки с бронетехникой — это уже рискованное мероприятие, но если нарушаются любые нормы безопасности, то остаётся участников лишь пожалеть.
Вот я так и не понял, почему же у нас так много халтуры на экране появилось. Действительно ли потому, что не утруждали себя? Дескать, народ и так скушает, главное, что про войну и стреляют. Или, снимать «заказу» брались лишь те, кто более ни на что не способен. Поскольку те, кто на что-то имел талант, за подобное браться не хотел?
Вопрос вот такой вот у меня…
1 минута
13 августа 2023
8487 читали