11,4 тыс подписчиков
На Западе начинают понимать, что обучение и вооружение по натовским стандартам не гарантирует победы. Об этом в комментарии к статьей "Нью-Йорк Таймс" "Контрнаступление Украины: что нужно знать" читателя под ником "Галол" из Канады:
"Наступление уже проваливается. Возьмем, к примеру, Ореховское направление, предназначенное для того, чтобы сначала прорвать оборонительные рубежи (с минами, танковыми рвами и "зубами дракона") в направлении Токмака, а не Мелитополя. Украина начала наступление на этом направлении на прошлой неделе, но потерпела неудачу, даже не достигнув первых укрепленных оборонительных рубежей. Атаки в этом направлении практически прекратились после катастрофических поражений на прошлой неделе. В статье упоминаются подтвержденные потери 3 танков Leopard, но визуально подтвержденные потери составляют 6, включая 3 модифицированных танка для разминирования (половина от того, что было предоставлено Украине) и десятки других бронированных машин, включая Бредли.
Еще более тревожным является тот факт, что в этой атаке главными были две недавно созданные, обученные и вооруженные НАТО (украинские) бригады (47-я и 33-я). Украина и НАТО действительно приложили все усилия, чтобы убедиться, что эти бригады сражались как НАТО. Все командиры этих бригад были действительно молоды — многим было за 20 или чуть больше 30 лет! Идея состояла в том, чтобы начать все заново с молодыми командирами, не пропитанными "советскими традициями", как в случае с большинством нынешних украинских командиров. Вдобавок ко всему, эти бригады были оснащены только оборудованием, поставляемым НАТО. И все же они с треском провалились, не добившись никакого прогресса ценой десятков единиц бронетехники, поставленной НАТО. Есть некоторый успех в захвате некоторых деревень к востоку от этой линии фронта, но нет ничего стратегического, что оправдывало бы такие потери. Это показывает, что подготовка и оснащение НАТО не являются гарантией успеха".
Ранее о том же самом я рассказывал в заметке "В чем мировое значение освобождения Бахмута(Артемовска)?"
Уточню. "Контрнаступ" провалился не в том смысле, что у ВСУ больше нет сил для его продолжения, а в том, что надежды Запада на то, что подготовленные по натовским образцам украинские бригады окажутся качественно лучше российских не оправдались.
Впрочем это было понятно еще по итогам войны 08.08.08, получившей в России наименование "принуждение Грузии к миру". Читайте об этом мою заметку "Три ошибки грузинского руководства во время войны 08.08.08".
Правда сразу после этого Российская Армия была жестко отреформирована Сердюковым. И уже тогда у меня возникали сомнения по поводу того, что это пошло ей на пользу...
Мир с надежной смотрит на Россию, ибо понимает, что на Украине она воют с США, претендующими на мировой гегемонизм.
2 минуты
15 июня 2023