106,1 тыс подписчиков
Все аргументы в спорах вообще, и по военной истории в частности можно разделить на две группы.
Лучше всего это продемонстрировать на каком-нибудь конкретном примере.
Вот сейчас один читатель настойчиво пытается доказать, что в Великой Отечественной войне у немцев потери в авиации были примерно такие же, как у нас. При этом приводит какие-то большие цифры, которые непонятно как посчитаны, да ещё и источник у них сомнительный (любой советский источник следует проверять). На что я ему советскую просто рассмотреть любые несколько операций Великой Отечественной войны, совершенно произвольно выбранные, и посмотреть какие-то там были по авиации цифры. И количество самолётов с обеих сторон сравнить, и потери. Только обязательно советские цифры по количеству самолётов брать по советским источникам, а немецкие — по немецким.
Ну или возьмём битву за Ленинград. У нас много фильмов и книг, в которых рассказывается про армады немецких танков, штурмующих Ижорский завод, Пулковские высоты, Урицк, Стрельну, Петергоф… разумеется вы тоже с этим сталкивались. При этом все ссылаются на каких-то авторитетных людей, которые «уж точно знают, как было».
При этом, почему-то ни у кого (ну почти ни у кого) не возникает желание просто взять и посчитать все немецкие танки и штурмовые орудия, и посмотреть, где и когда они воевали. Почему-то считают, что этот способ какой-то неправильный…
Мне одному кажется это странным?
1 минута
29 мая 2023
866 читали