29 подписчиков
Русская классическая литература в аудиоформате должна стать бесплатной.
Я давно размышлял об этом, и высказывал свои мысли, комментируя чужие статьи. Теперь я публикую их в данном посте. Возражения допускаю, дополнения в развитие идеи рассматриваю, репосты приветствую. Далее привожу свой недавний диалог в комментариях под чужой статьёй. В нём краткое обоснование этой идеи.
9 января 2025 г.
— Что нам нужно? Всю русскую классическую литературу студийно записать в виде аудиофайлов и выложить в свободный доступ в интернет. Если наше туповатое Министерство культуры на это не способно, то это могли бы сделать меценаты — энтузиасты «русского мира». Пора наполнить понятие «русский мир» хоть каким-то смыслом. Будет колоссальный эффект при мизерных затратах.
Бумажные книги это анахронизм, и у нас нет на них денег. 😎
СветЛань
14 января 2025 г.
— это👇🏻 в эфире раздражает, давным-давно вся русская классика (ну, знаменитая, конечно, — редкости какие-то не берём) записана "студийно в виде аудиофайлов". Аудиокнигой это зовётся. По подписке стоит копейки.
И это не только нашей классики касается, а в целом мировой, в том числе древней.
Затраты мизерные, было бы желание слушать. 😉
14 января 2025 г.
— СветЛань, насчёт аудиокниг у меня есть сомнение, что сейчас плата за русскую классику реально на порядок дешевле платы за аудиокниги, обременённые авторским правом. Если можете, то докажите это на примерах с цифрами. 😎
СветЛань
14 января 2025 г.
— это👇🏻 в эфире раздражает, пожалуйста. Годовая подписка на Яндекс плюс обошлась мне 2990 (не реклама, если что, просто мой опыт))). В месяц это 249 рублей. В эту сумму входит безлимитное пользование Яндекс.книгами (я пользовалась этим приложением, когда оно ещё было Букмейтом), а там, в свою очередь, можно читать электронки хоть классики, хоть нет, и слушать в аудиоформате. Выбор огромнейший, всё не переслушать.
Не могу сказать про сравнение цен на аудио классики и книг с авторским правом. Во-первых, не очень понимаю, в чём суть сравнения, если они все скопом идут. Во-вторых, 249 в месяц даже за одно книжное приложение было бы, на мой взгляд, очень дёшево. Зачем сравнивать, если и разница будет крошечная?))
14 января 2025 г.
— СветЛань, спасибо за вашу реакцию, наглядно подтвердившую правильность моей идеи. Суть в том, что русская классика не должна быть в России (и в «русском мире») коммерческой продукцией, как это есть сейчас. Для этого она должна быть от коммерческой продукции отделена, а не «идти с ней скопом». Брать деньги за прослушивание русской классики это сродни сбору денег Остапом Бендером на ремонт Провала. Авторских отчислений с неё нет, т.к. их установленный законом срок истёк. Копирование файла не стоит ничего. Это «получение денег из воздуха» теми, кто раньше других подсуетился. Реальные расходы, которые я назвал мизерными, это один раз арендовать студию звукозаписи и заплатить чтецу. Возможно, ещё немного платы нужно за место хранения файла в интернете (хостинг).
Упомянутая вами годовая подписка не продаётся помесячно. В любом случае, требуется оплатить вперёд год пользования, даже если оплативший не станет ею пользоваться. То, что для кого-то «очень дёшево», для другого «слишком дорого». Авторам и другим правообладателям нужно платить, но только если они есть. Поэтому необходимо разделить аудиокниги по данному признаку.
В наших публичных библиотеках любые книги доступны бесплатно, и это очень правильно, но не всем и не всегда удобно пользоваться библиотекой. Я предлагаю разумную альтернативу, которая была бы более удобна и доступна любому. 😎
19 января 2025 г.
это👇🏻 в эфире раздражает, есть приложение мобильное "Патефон", там за просмотр рекламы вообще бесплатно все книги. И на Литресе много классических произведений в свободном доступе.
19 января 2025 г.
СветЛань, Ещё "Книга в ухе" приложение есть. Там тоже все книги бесплатно и даже без рекламы.) Но я к "Патефону" привыкла, мне там удобнее.) Думаю есть ещё много подобных приложений, но мне и этих двух за глаза.😉
3 минуты
14 января