27,4 тыс подписчиков
Пост абсурда № 4. Повеселее.
Когда пришёл работать в экспертизу, начальница долго косилась на меня, а потом спросила:
- А вы у нас ни по какому делу не проходили?
Я ох… очень удивился и ответил, что нет. Оказалось, несколько лет назад ей в допросе потерпевшего попалась моя фамилия (у меня пытались угнать машину), а экспертизу проводили несовершеннолетнему подозреваемому. Таки проходил )
***
Просили оценить по видео, врёт ли на допросе подозреваемый… Это невозможно.
***
Жена написала на мужа заявление, о нанесении ей тяжких телесных повреждений. Супруги пришли домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и легли спать. Во сне муж улёгся жене на руку и отлежал её. Сильно отлежал, за несколько месяцев движения так полностью и не восстановились. Жена обиделась. Вот тут мы только радовались, что дело не возбуждено и имеется только материал проверки. Написали, что муж ничем психическим не страдает и на этом всё. Мог — не мог, отвечать не стали. Потому что, если не страдал — значит мог. Значит осознавал и делал, гад такой, специально. А он просто спал. Пока суд да дело, супруги помирились, в возбуждении отказали.
***
Вопрос от адвоката негодяя. Требовал ответить точно, мог ли человек за те 12 лет, которые он не платил алименты, ВСЁ время осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Спрятались за следователями, те отшептали, поставили стандартные вопросы. Вспомнив недавний случай, мы полагали, что когда он спал, то не мог собой руководить. А это рушило всё дело
1 минута
16 июня 2022
7161 читали