42,1 тыс подписчиков
ТРАМП И ЗЕЛЕНСКИЙ.
Разбор ещё двух известных политиков и их жизненных путей с точки зрения оптимальности их прохождения:
ТРАМП.
Путь бизнесмена-миллиардера и эксцентричной личности – абсолютно его путь, он прошёл его максимально эффективно (и даже эффектно) и реализовался в нём полностью.
Именно по этой причине ему стало тесно в рамках этого пути (он его прошёл до конца, можно сказать, и дальше было неинтересно, нет вызовов) и захотелось сделать апгрейд – попробовать свои силы в общественной деятельности, в частности – в политике.
Но из-за того, что изначальный путь Дональда это – делец, причём сильно «тиранического» и индивидуалистического толка, то в политике ему сложно: дипломат из него не очень, хотя он и старается сглаживать свои острые углы.
По этой причине, с одной стороны, можно сказать, что он добился успеха – ведь у него получилось стать даже президентом США, а с другой стороны, присутствует некоторый флёр провала, потому что закрепиться на верхушке политического олимпа ему НЕ удалось, и его выбили с неё более маститые в этой области игроки (и это не Джо, а его кураторы).
То есть можно сказать, что Дональд находится на перепутье в своём собственном развитии: путь дельца пройден и не представляет больше развития, а путь политика (общественного деятеля) в полной мере пройти ещё не удалось - не в этом раунде, и теперь уже, скорее всего, лишь в следующем.
Его путь интересен в том смысле, что это пример того, как путь человека значительно меняется (и довольно успешно) в течение одной жизни - по причине завершения квестов в одном пути и стремлении начать уже новый.
ЗЕЛЕНСКИЙ.
Его путь – путь актёра и развлекателя народа. До своего президентства он проходил именно что свой настоящий путь и был на своём месте – на сцене и в развлекательных теле-передачах – на потеху публике. В этом нет ничего оскорбительного – это тоже опыт, который нужно пройти.
Решение же перейти на совершенно иной путь – политика - было, можно сказать, неверным: в том смысле неверным, что оно разрушает и приведёт к трагическим последствиям. Впрочем, почему приведёт? Народ Украины это решение уже привело к трагедии, но и на судьбе самого человека это оставит драматический след.
Почему же это решение было неверным и разрушительным?
В случае с Трампом переход на путь политика с пути бизнесмена был оправданным и верным, потому что это - развитие по нарастающей, естественная эволюция, когда предыдущий опыт максимально выбран и нужен следующий.
А в случае Зеленского переход случился НЕ естественным путём после достижения вершины реализации в шоу-бизнесе и достижения потолка (это не было достигнуто), а искусственно, с помощью извне – его буквально выпихнули на путь, к которому он не был готов и не готов до сих пор. Но приходится отыгрывать в ущерб самому себе, не говоря о.
Таким образом: идеально - это когда в течение жизни человек проходит свой (запланированный, можно сказать, свыше) путь и реализуется на нём максимально, развивается вверх.
Но бывают значительные отхождения от пути - тогда человек переходит на совершенно чуждый ему путь, и создаётся ответвление от нужного пути.
Также бывает случай, когда человек максимально реализовался на запланированном пути, и переход на следующий путь требуется посреди текущей жизни.
Продолжу далее на известных персонах из других сфер в ближайших постах.
_________________________
Вся самая актуальная информация по остросоциалке - у меня в Телеграм:
2 минуты
3 марта 2023
2297 читали