91,9 тыс подписчиков
Следы машинной обработки камней, по мнению некоторых исследователей, можно обнаружить на датируемых официальной наукой медным и бронзовым веками сооружениях в Египте, в Южной Америке и в Азии. И хотя мнение это оно действительно существует. Скрин прилагается.
...Интересно же это мнение перечнем мест, где следы применения машин для резки камня альтернативной наукой найдены. Почему-то, Европа в списке не фигурирует. И тут уже вопросы возникают к науке альтернативной. Не пресловутая ли «повестка» диктует такую дискриминацию? Почему это в Европе «следы высоких утраченных технологий» — низ-з-зя?
Есть же следы. Ну, правда. И какие следы. Где это ваш африканский Египет, а где Греция и Рим, если сравнить тонкость и точность работы по камню? Или Пантеон не вручную построили (ссылка)? Из бетона, кстати, чего и официальная наука не отрицает. Но главное, камень. Если с камнем, — причём, обязательно с твёрдым, не с известняком, как в Египте, — резцом, молотком и трением можно сделать такое, то что же тогда с ним без машин сделать нельзя?
Или «Жрицы-весталки». Это уже XIX век, Рафаэль Монти. Античные скульпторы нервно курили бы в сторонке, если бы в их время был уже известен табак. И такое без лазера сделать, тоже, видимо, можно. Раз уж Монти сделал.
Или нельзя сделать? Или можно, но слишком трудно? Да — слишком. Если так тонко. Но на Сфинксе вуали нет.
...Суть проблемы в том, что цивилизации инков и Древнего Египта воспринимаются, как «древние», а Римская — нет. Что будто бы избавляет искателей тайн на ровном месте от необходимости сравнения. Неизбежным результатом которого стало бы открытие: в Египте и Америке камень обрабатывался крайне грубо. Технологии Греции, Рима и даже Европы средних веков были очевидно выше. Но если и на более высоком уровне машины всё равно не применялись, то можно ли усмотреть свидетельства их применения на камнях обработанных хуже?
1 минута
2 февраля 2023
4228 читали