Снова о критике Брюса Ли. Недавно прочитал комментарий, в котором человек написал на слова Чака Норриса, о том, что он много чему научился у Брюса Ли. Критика звучала, примерно так - "Чему мог научить танцор такого мастера боевых искусств?". То есть он слышит слова мастера боевых искусств, признанного авториета, что тот признавал мастерство Брюса Ли, испытывал его на себе и брал у него то, что ему было полезно, но упорно верит в свою правоту.... У меня нет сил понимать такое.)))

Хотел написать об отличии критиков от умников и хайперов. С точки зрения критики Брюс Ли конечно было в чем упрекнуть. Позиционируя себя, как мастер боевых искусств, он конечно был идеален не во всём. Конечно же ему предстояла ещё большая работа по самосовершенствованию. Его можно упрекнуть, в том, что слишком рано объявил о создании новой "боевой системы". Он не доучился у Ип Мана! Он был самоуверен и даже заносчив. Он был молод... Несомненно он был ещё молод и его опыт вряд ли был совершенен. Не правильно говорить, о том, что его никто бы не смог победить. таких людей в априори не существует...