Адвокат Меншиков | Уголовные дела изнутри

— Уголовного дела нет. Вы не подозреваемый. Просто объясните, что произошло. Это звучит как три гарантии безопасности. На деле — как идеальная формула, после которой человек расслабляется и начинает говорить без защиты. Сотруднику не всегда нужно признание. Иногда ему не хватает одного факта: кто согласовал платеж, когда вы узнали о проблеме, у кого осталась переписка. Вы называете фамилию, дату или документ — и проверка получает маршрут. Вы уходите без процессуального статуса. Материал остается — уже с планом действий...

Скажу вещь, за которую судейское сообщество опять польет меня "хейтом". При нынешнем уровне искусственного интеллекта большинство судей в привычном нам виде уже не нужны. НЕ ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ! Именно сейчас! Не после появления какого-нибудь фантастического сверхразума. Уже сейчас. Я много работаю с последними версиями ИИ, обезличиваю и загружаю в них сложные юридические документы, судебные акты, жалобы и вижу уровень анализа, который еще год назад казался фантастикой. И поэтому у меня возник совершенно практический вопрос...

Самая опасная ошибка адвоката по уголовному делу — не оставленное без удовлетворения ходатайство и даже не отказ в жалобе. В уголовном процессе нельзя обещать результат. Сильный защитник тоже получает отказы, сталкивается с плохими фактами и работает по делам, где пространство для маневра изначально невелико. Гораздо опаснее другое: адвокат совершает привычные и внешне правильные действия, которые не улучшают положение доверителя. Пишет жалобы, цитирует УПК РФ, спорит со следователем, обещает «разбить все в суде» — а уголовное дело тем временем спокойно движется по сценарию обвинения...