Невозврат аванса ещё не объясняет, с какими намерениями предприниматель его получал. Но и добросовестное начало работы не исключает последующего хищения. Решающее значение имеет последовательность событий — вплоть до конкретного платежа. Компания получила аванс, закупила часть материалов и приступила к работе. Затем поставщик сорвал отгрузку, расходы выросли, возник кассовый разрыв. Заказчик расторг договор и потребовал деньги обратно. Вернуть всю сумму сразу не получилось. В заявлении в полицию...
Адвокат Меншиков | Уголовные дела изнутри
Предприниматель, а всё равно в СИЗО: почему ограничение статьи 108 УПК не всегда работает
«Он обвиняется в хищении. Хищение не является предпринимательской деятельностью». Казалось бы, понятный довод. Но если принять такую логику, установленное УПК ограничение на арест предпринимателей теряет всякий смысл. Ведь оно предусмотрено именно для людей, которых подозревают или обвиняют в преступлении. В том числе — в мошенничестве, присвоении или растрате. Тем не менее при решении вопроса о заключении под стражу приходится спорить не только о том, скроется ли человек и может ли он помешать расследованию...
Пришли с обыском: что проверить сразу и какие ошибки не совершить
Пока вы пытаетесь понять, почему к вам пришли, можно пропустить ошибку в адресе, наговорить лишнего и согласиться с тем, чего не было. Поэтому при обыске важно знать несколько конкретных вещей — даже если вы никогда не имели отношения к уголовным делам. Представьте: утром в квартиру приходят сотрудники. Показывают документы, задают вопросы. Ребёнок проснулся, супруг нервничает, телефон звонит — на работе не понимают, куда вы пропали. В такой обстановке трудно внимательно читать бумаги и подбирать слова...
Пять лет колонии стали условными: что Верховный Суд сказал о наказании по ч. 4 ст. 159 УК РФ
Пять лет колонии общего режима. Покушение на особо крупное мошенничество и оконченное мошенничество. Три судебные инстанции сохранили реальное лишение свободы. Верховный Суд не отменил обвинительный приговор и не уменьшил срок. Он поставил другой вопрос: из чего следует, что именно этого человека невозможно исправить без колонии? Убедительного ответа в приговоре не оказалось. Дело рассматривалось во Владивостоке. Шек В.А., руководивший сельскохозяйственной организацией, был признан виновным в предоставлении недостоверных сведений о посевных площадях для получения государственных субсидий...

