Адвокат Меншиков | Уголовные дела изнутри
Предприниматель, а всё равно в СИЗО: почему ограничение статьи 108 УПК не всегда работает
«Он обвиняется в хищении. Хищение не является предпринимательской деятельностью». Казалось бы, понятный довод. Но если принять такую логику, установленное УПК ограничение на арест предпринимателей теряет всякий смысл. Ведь оно предусмотрено именно для людей, которых подозревают или обвиняют в преступлении. В том числе — в мошенничестве, присвоении или растрате. Тем не менее при решении вопроса о заключении под стражу приходится спорить не только о том, скроется ли человек и может ли он помешать расследованию...
Пришли с обыском: что проверить сразу и какие ошибки не совершить
Пока вы пытаетесь понять, почему к вам пришли, можно пропустить ошибку в адресе, наговорить лишнего и согласиться с тем, чего не было. Поэтому при обыске важно знать несколько конкретных вещей — даже если вы никогда не имели отношения к уголовным делам. Представьте: утром в квартиру приходят сотрудники. Показывают документы, задают вопросы. Ребёнок проснулся, супруг нервничает, телефон звонит — на работе не понимают, куда вы пропали. В такой обстановке трудно внимательно читать бумаги и подбирать слова...
Пять лет колонии стали условными: что Верховный Суд сказал о наказании по ч. 4 ст. 159 УК РФ
Пять лет колонии общего режима. Покушение на особо крупное мошенничество и оконченное мошенничество. Три судебные инстанции сохранили реальное лишение свободы. Верховный Суд не отменил обвинительный приговор и не уменьшил срок. Он поставил другой вопрос: из чего следует, что именно этого человека невозможно исправить без колонии? Убедительного ответа в приговоре не оказалось. Дело рассматривалось во Владивостоке. Шек В.А., руководивший сельскохозяйственной организацией, был признан виновным в предоставлении недостоверных сведений о посевных площадях для получения государственных субсидий...
Вас вызвали не на допрос, а «дать объяснение». Именно здесь люди часто помогают возбудить дело в отношении себя
— Уголовного дела нет. Вы не подозреваемый. Просто объясните, что произошло. Это звучит как три гарантии безопасности. На деле — как идеальная формула, после которой человек расслабляется и начинает говорить без защиты. Сотруднику не всегда нужно признание. Иногда ему не хватает одного факта: кто согласовал платеж, когда вы узнали о проблеме, у кого осталась переписка. Вы называете фамилию, дату или документ — и проверка получает маршрут. Вы уходите без процессуального статуса. Материал остается — уже с планом действий...
А нужны ли нам судьи при нынешнем уровне ИИ? Почему искусственный интеллект уже может заменить большинство судей
Скажу вещь, за которую судейское сообщество опять польет меня "хейтом". При нынешнем уровне искусственного интеллекта большинство судей в привычном нам виде уже не нужны. НЕ ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ! Именно сейчас! Не после появления какого-нибудь фантастического сверхразума. Уже сейчас. Я много работаю с последними версиями ИИ, обезличиваю и загружаю в них сложные юридические документы, судебные акты, жалобы и вижу уровень анализа, который еще год назад казался фантастикой. И поэтому у меня возник совершенно практический вопрос...

