Формула защиты юриста Артемьева

Суть спора Работник уволился по соглашению сторон за два месяца до возбуждения дела о банкротстве работодателя. Договорились о дополнительной компенсации в 4,85 млн рублей - 6 месячных окладов. Конкурсный управляющий оспорил выплату: по его мнению, сделка подозрительная (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве), компания уже была неплатёжеспособна, а работник знал о проблемах. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с управляющим: компенсация не предусмотрена законом, носила произвольный характер, причинила вред кредиторам...

миноритариев по заведомо заниженной цене без реальной экономической необходимости. Если допэмиссия проводится в пользу ограниченного круга лиц (или одного мажоритария) по цене, кратно ниже рыночной, а финансовое состояние общества не требует срочного привлечения капитала, такие решения могут быть признаны недействительными как злоупотребление правом. Для защиты своих прав миноритарному акционеру достаточно представить суду: - доказательства рыночной стоимости акций (отчёт независимого оценщика); - доказательства устойчивого финансового положения общества (бухгалтерскую отчётность, показывающую...

ВС РФ признал «размывание» доли миноритария незаконным Коротко о споре Акционер АО «Электроконтакт» Николаев В.В. (25,14% голосующих акций) оспорил решение внеочередного общего собрания акционеров, которое приняло решение о дополнительной эмиссии 100 млн обыкновенных акций номиналом 1 рубль по цене размещения 1 рубль за акцию. Круг лиц, среди которых проводилась закрытая подписка, - ООО «Автоприбор» и гражданин Веселов М.О. По данным независимой оценки рыночная стоимость одной акции составляла около 84 рублей. После смерти Николаева его доля по наследству к Новокрещеновой Н.В. В результате эмиссии доля Новокрещеновой Н...

В чём суть Банкротства здесь не было, но спор о залоге, важный для любых кредитных отношений. Предприниматель Мезенин дал деньги в долг ИП Земкину под залог недвижимости Аракелян. Заёмщик не вернул долг. Залогодатель Аракелян без спроса сдала заложенные помещения в аренду и получала деньги. Мезенин узнал об этом, потребовал перечислять арендную плату ему (в счёт долга). Не дождавшись, обратился в суд. Суд первой инстанции взыскал полученную арендную плату как неосновательное обогащение. Апелляция...

Суть спора В 2015 году компания «Зюзис» приобрела право требования на нежилое помещение за 910 000 долларов США. Деньги не заплатила. В 2018 году суд взыскал долг, проценты и обратил взыскание на залог (само помещение). В 2022 году первоначальный кредитор уступил права требования гражданке Дроздовой В.П. В 2023 году в отношении «Зюзис» возбудили дело о банкротстве. Дроздова потребовала включить в реестр 910 000 долларов основного долга, пересчитав их в рубли по курсу на дату открытия конкурсного производства (февраль 2024 г...

ВС РФ: мажоритарий не может забрать всё имущество Суть спора У банка отозвали лицензию, но он был платёжеспособным (активов хватало на всех кредиторов). Началась принудительная ликвидация. Мажоритарный акционер Данилова Т.П. (44,33% акций) подала заявление о намерении погасить требования кредиторов банка по статье 189.93 Закона о банкротстве. Она внесла 45,7 млн рублей. Денег хватило, чтобы рассчитаться со всеми кредиторами на 100%. После этого ликвидатор (ГК «АСВ») передал Даниловой Т.П. всё оставшееся...

Что произошло ООО «ПТПС» обанкротилось. ФНС потребовала привлечь к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора Сальникова А.Л. (и других лиц). Основание - налоговые доначисления и вывод активов. В феврале 2024 года суд привлёк Сальникова к субсидиарной ответственности. Но, в апреле 2024 года Сальников умер. Апелляционный суд (март 2026 года) заменил умершего ответчика на его наследников (супругу и дочь) и оставил определение о привлечении к субсидиарной ответственности в силе. Наследники обжаловали...

". Как будто это отдельная юрисдикция с особыми законами или "правилами". А может это действительно свершившийся факт - "правосудие юга России"? https://www.kommersant.ru/doc/8708503

Суть спора Дольщик Агаджанов А.В. в 2020 году включил в реестр требований о передаче двух квартир в доме № 26. Застройщик обанкротился. Фонд развития территорий в декабре 2019 года принял решение о выплате денежного возмещения дольщикам (строить нецелесообразно). Размер возмещения рассчитали по отчёту оценщика на 5 декабря 2019 года (примерно 5,59 млн рублей). Сообщение о начале выплат фонд опубликовал на сайте. Дольщик обратился за выплатой только в июле 2024 года. К тому времени рыночная стоимость квартир выросла (по его оценке до 22,3 млн). Фонд выплатил причитающиеся 5,59 млн. Дольщик потребовал доплату 16,7 млн (разницу между «текущей» и «декабрьской 2019» стоимостью)...

Коротко о споре В банкротстве ООО «Конгломерать 1» (входит в группу компаний «Эксперт») конкурсный управляющий и кредитор потребовали привлечь к субсидиарной ответственности нескольких лиц: номинального директора Неруцкову Т.И., конечного бенефициара Розова А.В., участника - Компанию «Сфера Инвестментс Лимитед», а также консалтинговые компании (ООО «Инвест Строй», ООО «Евромонолит», ООО «Строительные системы») и их директора Щетанюк Т.В. Суд первой инстанции: - привлёк к субсидиарке Розова, Компанию-участника, а также Щетанюк, ИнвестСтрой, Евромонолит, Строительные системы; - отказал в привлечении...

ответственности. Реквизиты: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2026 по делу № А40-291682/2018 (банкротство ООО «Конгломерать 1»).

Новый Пленум ВС по подготовке гражданских дел 2026 Реквизиты: Постановление Пленума ВС РФ №15 от 21.05.2026 (вступило в силу 21.05.2026). Важно: это разъяснения для судов общей юрисдикции (ГПК РФ). В арбитражном процессе действует отдельное Постановление Пленума ВС РФ №12 от 04.06.2024. Саммари ключевых позиций: 1. Предварительное заседание - не всегда обязательно. Подготовка дела обязательна всегда, но предварительное заседание проводится только при необходимости, например, для решения вопроса о пропуске срока исковой давности, приостановления или прекращения дела...