Аркадия

Отдых Я делаю перерывы, в ходе которых перестаю творить полностью. Потому, что в отличие от работы, которая прерывается регулярно, творческий процесс является фоновым, он всегда протекает внутри меня. Поэтому, если работа идет только пять дней в неделю, то творчество происходит непрерывно в течении многих недель и месяцев. Творчество внутри меня, оно постоянно со мной, и оно не выматывает меня в течении дня, но оно выматывает меня на длинной дистанции, я растрачиваю специфическую интеллектуальную силу за недели и месяцы, банально устаю от творчества. Поэтому мне требуются перерывы, мне требуется четкое прерывание этой деятельности, когда творчества нету в моем распорядке дня в принципе. Кто-то пишет каждый день? Должно быть кто-то, возможно многие. Лично я — нет. Telegram

Свободное пространство Некоторое литературное произведение может ли, не демонстрируя хороший стиль, показывать при этом много более эстетичный способ мышления? Я пересматривал на Youtube короткий ролик, посвященный архитектурному мышлению. Автор показывает проект дома, а потом зачеркивает в нем лишние стены. Насколько я понял, суть в том, чтобы в доме было больше открытого пространства, где циркулировало бы общение, где свободно перемещались бы люди, и генерировалось бы больше общения. Быть может и красота античности кроется в том, что это была эпоха открытых пространств — площади для демократии, просторные виллы с внутренними двориками и, конечно же, средиземное море. А море это по сути большое ровное пространство, в котором свободно циркулирует энергия (здесь под энергией я имею ввиду перемещение людей, товаров и культуры). Если же взглянуть на средние века, то они являются эпохой сильной канализации пространств. Узкие улочки средневековых городов, замки с окнами-бойницами и высокими башнями, монастыри, монашеские кельи и т.д. Все это лишь только мысли, я ничего не утверждаю, но мне нравится думать именно в этом направлении. Мне доставляет удовольствие думать о свободе, как о принципе хорошей эстетики. Telegram

Контраст и детали Я смотрел на Youtube очередной ролик, описывающий разницу между качеством фильмов в прошлом и в наши дни. И насколько я понял, речь шла о контрасте света и тени, а также о контрасте видимых и невидимых областей изображения, что делает его привлекательным. Похоже, что сжатость и ёмкость привлекательна не только в литературе, но и в изображении. Это действительно открытие для меня. Но далее в ролике говорится, что современные фильмы смотрятся плохо как раз из-за хорошей видимости, которая открывает сразу множество деталей, теряется киношная смазанность и размытость, какая была в прошлом. Размытие создает атмосферу, туманность рождает образность. Это справедливо для изображения. Значит этот принцип универсален. Тогда, быть может, мой напор на детали действительно имеет место быть, и он чрезмерен, и быть может я в своем стремлении к более точеным и граненным описаниям как раз пришел к этой современной вылизанной и чрезмерно чёткой эстетике, какую мы видим в современных музыке и кино. Telegram