Аркадия

Отдых Я делаю перерывы, в ходе которых перестаю творить полностью. Потому, что в отличие от работы, которая прерывается регулярно, творческий процесс является фоновым, он всегда протекает внутри меня. Поэтому, если работа идет только пять дней в неделю, то творчество происходит непрерывно в течении многих недель и месяцев. Творчество внутри меня, оно постоянно со мной, и оно не выматывает меня в течении дня, но оно выматывает меня на длинной дистанции, я растрачиваю специфическую интеллектуальную силу за недели и месяцы, банально устаю от творчества. Поэтому мне требуются перерывы, мне требуется четкое прерывание этой деятельности, когда творчества нету в моем распорядке дня в принципе. Кто-то пишет каждый день? Должно быть кто-то, возможно многие. Лично я — нет. Telegram

Свободное пространство Некоторое литературное произведение может ли, не демонстрируя хороший стиль, показывать при этом много более эстетичный способ мышления? Я пересматривал на Youtube короткий ролик, посвященный архитектурному мышлению. Автор показывает проект дома, а потом зачеркивает в нем лишние стены. Насколько я понял, суть в том, чтобы в доме было больше открытого пространства, где циркулировало бы общение, где свободно перемещались бы люди, и генерировалось бы больше общения. Быть может и красота античности кроется в том, что это была эпоха открытых пространств — площади для демократии, просторные виллы с внутренними двориками и, конечно же, средиземное море. А море это по сути большое ровное пространство, в котором свободно циркулирует энергия (здесь под энергией я имею ввиду перемещение людей, товаров и культуры). Если же взглянуть на средние века, то они являются эпохой сильной канализации пространств. Узкие улочки средневековых городов, замки с окнами-бойницами и высокими башнями, монастыри, монашеские кельи и т.д. Все это лишь только мысли, я ничего не утверждаю, но мне нравится думать именно в этом направлении. Мне доставляет удовольствие думать о свободе, как о принципе хорошей эстетики. Telegram

Контраст и детали Я смотрел на Youtube очередной ролик, описывающий разницу между качеством фильмов в прошлом и в наши дни. И насколько я понял, речь шла о контрасте света и тени, а также о контрасте видимых и невидимых областей изображения, что делает его привлекательным. Похоже, что сжатость и ёмкость привлекательна не только в литературе, но и в изображении. Это действительно открытие для меня. Но далее в ролике говорится, что современные фильмы смотрятся плохо как раз из-за хорошей видимости, которая открывает сразу множество деталей, теряется киношная смазанность и размытость, какая была в прошлом. Размытие создает атмосферу, туманность рождает образность. Это справедливо для изображения. Значит этот принцип универсален. Тогда, быть может, мой напор на детали действительно имеет место быть, и он чрезмерен, и быть может я в своем стремлении к более точеным и граненным описаниям как раз пришел к этой современной вылизанной и чрезмерно чёткой эстетике, какую мы видим в современных музыке и кино. Telegram

Описания чувств Сейчас, когда я уже в значительной мере завершил текущую работу над новой повестью, в которой пытался показать более чувственный мир, более чувствующих персонажей, я начинаю сомневаться в том, что описания чувств хорошо мне даются. Это все ещё больше мысли, чем переживания. Возможно отчасти это и переживания, обернутые в мысли, но будет ли это видно читателю? В скудной атмосфере мой разум бежит в ту пустыню, где под яркими дневными звездами лежит в пыльном саркофаге мой изначальный стиль, мой исконный характер. Там я найду прибежище, там оправдаю своё нежелание описывать чувства людей. Я скажу себе вновь, что искусство никогда, никому и ничего не должно. Меня спасет или похоронит только смелость мысли, потому что я не знаю, насколько сильно мне не хватает мудрости.

Глупость и писательство Когда я веду себя, как дурак, у меня мелькает сомнение в своих писательских способностях. Ведь, чтобы писать нужно быть умным, нужно быть проницательным. Как может анализировать и расписывать поступки и характеры человек, сам допускающий нелепые ошибки? Но сейчас дочитывал книгу Франсуазы Саган "Немного солнца в холодной воде", и мне пришла мысль о том, что люди могут быть плохими и даже могут вести себя глупо, но при этом отлично осознавая то, как все устроено, как все должно быть устроено. Проницательность и ум — не являются защитой от глупости, возможно, что даже было наивным думать, что умные люди должны и жить по-умному. Проницательность — это отдельное качество, писатель должен им обладать, больше писатель ничем обладать не должен. P.S. Сам я пишу то, что назвал бы социальной фантастикой в антураже темного фэнтези, но вот почитать люблю какие-нибудь лёгкие французские или американские романы. Забавно, не правда ли? Telegram

О плодотворном потреблении Потребление - все. У меня есть один друг, который последнее время пробует писать, но сетует на то, что мысль не идёт, текст не льется из его сознания потоком, более того, творчество даётся ему с трудом, хотя он и отмечает, что процесс этот очень увлекательный и приносит удовольствие. После беседы с ним меня посетило желание вслух произнести важный, как я думаю, принцип. Единственное, что можно делать, если творческий процесс приходит в застой - потреблять. Чем раньше начнёшь потреблять чужое творчество, реальные события и собственные ощущения, тем быстрее начнёшь блевать образами, тем мощнее сознание начнет производить текст. Мне это кажется объективным. Создатель игры Dead Space пересмотрел все важнейшие фильмы ужасов, в том числе французские и японские. Пушкин перед написанием "Капитанской дочки" также знакомился с работами о Пугачёве, изучал архивные документы. Творчество есть продукт потребления. Я уверен, художник должен быть смелым в своем изучении мира. Быть открытым ко всем культурам и жанрам, но выработать на них свой взгляд - это в том числе задача художника, который в этом смысле является уникальным потребителем, прорывным, можно сказать. Не то, что некоторые... которые западную культуру презирают и не доверяют восточной, замыкаются в своем каком-то мирке тяжеловесном, как обстановка в усадьбе Собакевича. Впрочем, сам себя иногда ловлю на этом странном недоверии и закрытости, но вспоминаю, что искусство ничего не должно, хотя некоторые, непонятные атмосферы и стили мне кажутся причудливой грязью, я пытаюсь найти в себе уважение к ним. Telegram

Аудитория 1 человек Меня вдохновляет тот факт, что я пишу для 1,5 человек. Прямо таки отчаянность, та самая, какую я хотел бы описать в своих книгах, в том числе. Я пишу только для того, чтобы меня читали. Картины, написаны художником не для того, чтобы пылиться за шкафом. И если меня читает даже один человек, это стоит того, чтобы писать, даже эпические романы стоит писать для одного читателя. Литература — всё. Остальное — ничто. Канал в telegram