Александр Нетребский - ИИ и разработка

В Claude Code вышла новая модель - Fable 5. Стоит в два раза дороже Opus. И первое, о чём я подумал, было не "ого, насколько он хорош". А вот что: "ну всё, теперь Opus опять станет тупее". Звучит как паранойя. Я погонял обе модели на боевом продакшене, и накопил некоторые наблюдения. Рассказываю без хайпа - только то, что видел сам. Я дал Opus и Fable одну и ту же задачу на реальном проекте, по очереди. Скажу честно сразу: ни одна не закрыла её сама до конца. Обеим нужен был я рядом - доводить мелочи до рабочего состояния...

Все обсуждают, что Opus 4.8 выбил рекордные 69.2% на SWE-bench Pro. А меня, человека, который каждый день строит агентов в проде, зацепила совсем другая цифра. Расскажу, почему именно она меняет правила игры - и почему гонка за "умнее" уже выдохлась. SWE-bench Pro вырос с 64.3% у Opus 4.7 до 69.2% у 4.8. Цифра красивая, для пресс-релиза - идеальная. Но если ты пишешь код руками, ты знаешь правду: плюс пять пунктов на бенчмарке не меняют твой рабочий вторник. Модель и раньше закрывала большинство типовых задач...

Сейчас AI-инструменты для разработки - это ровная строчка в бюджете. Фиксированная сумма в месяц, удобно планировать. Скоро эта строчка поедет вверх, и мало кто из руководителей к этому готов. Последние два года модель была простая: платишь за место, пользуешься сколько хочешь. Купил 10 лицензий - заплатил за 10. И неважно, кто из команды жал кнопку весь день, а кто открывал редактор раз в неделю. Это удобно для финансов. Одна предсказуемая сумма, легко согласовать, легко заложить в план. Но эта модель заканчивается...

Если твоему продукту больше пары лет, однажды инженеры придут с одной и той же идеей. "Код невозможный, поэтому мы тормозим. Давай перепишем с нуля, дай полгода-год - и полетим". Звучит логично. На практике это одна из самых дорогих ошибок, которые делает бизнес. Я несколько лет смотрел, как переписывают продукты, и почти не видел, чтобы это сработало. Расскажу, почему даже сильная команда тут буксует и что делать вместо. Была компания, которая скупала старые продукты и пыталась их переписывать. Не разово, а как конвейер...

Команда внедрила Claude Code, Cursor, Copilot. Разработчики чувствуют себя в 2-3 раза быстрее. А релизы выходят примерно с той же скоростью, что и год назад. Знакомо? Раньше команды тормозили на написании кода. Сейчас писать стало быстро. А вот читать - нет. AI-агенты генерируют больше кода. Больше пулл-реквестов. И каждый дополнительный PR - это лишний прерыватель внимания у того, кто его смотрит. Узкое горлышко переехало с разработки на ревью. Большинство команд закидывает в это горлышко ещё больше AI-инструментов вместо аудита...