А король-то голый

В биологии существует предел Хейфлика — граница, за которой клетка перестаёт делиться. Всё, программа завершена. У мужчин-терапевтов я очень ясно вижу в работе такой предел. Вроде бы рацио позволяет разложить жизнь клиента по полочкам, отыскать причинно-следственные связи, дать чёткий план действий. Но на глубинном уровне, там, где работа идёт не с фактами, а с душой, — предел. Мужчина останавливается. Почему? Рассказал в карусели→

Чорт всегда при деле. Он и тут успеет подсуетиться, и там свой «профессионализм» покажет. Только дела его, как правило, какие-то мутные: ни толку, ни уважения, зато шума на весь район. Живёт, будто на авансах: ни слова твёрдого, ни поступка достойного, только обещания, да и те себе в убыток. А сам всё думает, что хитрит, что всех обыграл. Ага, только никто и не играет. Чорт — это ведь не про слабость. Это про попытку казаться, когда быть — не выходит.

Пахан сидел, сидел — и досиделся. В жизни всё по понятиям разложил: кто в авторитете, кто в опале, где своё, а где «западло». Только мир, кажется, по его понятиям не живёт — не предупредили. Вечно на стреме, с деловой важностью. Решает что-то, командует, при этом всерьёз уверен, что без него всё рухнет. А вокруг-то никого, кроме таких же паханов: сидят по своим «малинкам», в карты режутся и думают, что управляют миром. Пахан — это ведь не про власть. Это про иллюзию, что всё под контролем.

Про любовь к себе Популярная нынче тема. Вот живет себе человек в деструктивных отношениях, работает на нелюбимой работе, забивает на тело, жрет не пойми что. И встречает карманного психолога, который смотрит на это все и заключает: "Это от недостатка любви к себе. Надо себя побольше любить". И причина понятная сразу же находится. Родители плохие. Заставляли думать о других, не учили о себе заботиться. А вот если бы эгоистов растили - имплантировали бы любовь к себе. Но тут все работает наоборот. Причина тяжелого состояния - избыток эгоцентризма, а не недостаток. Поэтому в нежном, инфантильном сознании идея "любви к себе" прорастая приобретает весьма опасную форму для себя и других. Усугубляет положение порождая иллюзию вседозволенности, исключительности и сверхценности. Вообще позиция "я не должен" очень удобна для инфанта. Но принять то, что при этом "мне тоже никто ничего не должен" сложновато. Т.к. главная потребность в "принятии" не удовлетворяется. Такие люди совершенно не терпят никакой критики, обижаются на все что идет вразрез с их представлением о прекрасном. Стресс для них - злейший враг. И реальная причина - это не недостаток любви к себе. А ожидание того, что о них позаботятся другие. Т.е. ответственность с себя перекладывают на других. Как телята ищущие мамкин сосок они ищут подаяния от других, судьбы, мира, но сами для себя они делать ничего не хотят и не могут на себя опереться. Им все должны. Утешить, похвалить, одобрить, признать их исключительность. И все это взамен на комплект весьма посредственных вложений с их стороны. Тут не обожание себя нужно, а ответственность за себя. И понимание, что кроме себя ты особо никому не нужен, что просто так никто ничего не даст, что забота о себе - это твоя забота. А ожидание опеки извне - это эгоцентризм граничащий с паразитизмом.