Юрист Луканин Александр

Поздравляю с Днём Победы — 9 Мая! Этот день напоминает нам о цене мира, силе человеческого духа, стойкости и ответственности перед историей. В День Победы особенно ясно понимаешь: право и справедливость — не абстрактные понятия. Они нужны для того, чтобы защищать жизнь, достоинство, семью, труд и мирное будущее. Желаю вам и вашим близким крепкого здоровья, благополучия, внутренней силы и мирного неба. Пусть память о подвиге наших дедов и прадедов вдохновляет нас беречь законность, справедливость и человеческие ценности каждый день.

Дорогие подписчики и гости канала. Когда-то я уже упоминал историю о должнике, который решил «обнулить» свои обязательства через банкротство — не потому что действительно оказался в безвыходной ситуации, а потому что так показалось удобнее. Расскажу подробнее, как это развивалось. Фигурант истории — мужчина по имени Андрей. Ещё в 2017–2018 годах он занимал у людей деньги, в основном у коллег: то «срочно нужно», то «временные трудности», то «вот-вот верну». Суммы были немаленькие, и каждый раз он подтверждал получение средств расписками. Прошло время — но деньги никто так и не увидел. В итоге кредиторы, не сговариваясь между собой, пошли в Перовский районный суд Москвы. По всем искам требования были удовлетворены: решения вынесены, всё законно и прозрачно. Только вот Андрей исполнять эти решения не торопился. Тогда все обратились к судебным приставам: возбудили несколько исполнительных производств, которые позже объединили в одно сводное. И вот декабрь 2023 года. Судя по всему, Андрей устал от «груза» долгов — и подал в Арбитражный суд Москвы заявление о признании себя банкротом. Дальше начинается самое показательное. Представители Андрея быстро идут в районный суд, подают заявления на ознакомление со всеми гражданскими делами, а затем — по формальным основаниям — просят восстановить срок на подачу апелляционных жалоб. И, что особенно примечательно, суд этот срок восстанавливает практически автоматически. Впрочем, по трём делам моей доверительницы мне удалось в апелляции и кассации добиться отмены восстановления срока — то есть вернуть ситуацию в процессуальные рамки, где «формальность» не должна подменять смысл. Параллельно арбитражный суд признаёт Андрея банкротом и вводит процедуру реализации имущества. После включения моей доверительницы в реестр кредиторов и изучения отчёта финансового управляющего выясняется любопытная деталь: на момент обращения в суд у семьи Андрея в собственности были две квартиры в Москве. А незадолго до подачи заявления о банкротстве супруга Андрея успела продать земельный участок, приобретённый в браке. Но и это ещё не всё. На собрании кредиторов представители семьи предъявляют копию решения всё того же Перовского районного суда, согласно которому — уже спустя три месяца после введения реализации имущества — одна из квартир признана личной собственностью супруги должника (назовём её, для удобства, Ириной). Мы подаём апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока. Срок восстановили оперативно, однако до апелляционной инстанции дело «докатилось» лишь в 2026 году. 10 марта судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Кроме того, было подано отдельное исковое заявление: о выделе супружеской доли из проданного земельного участка и взыскании её денежного эквивалента в пользу должника с Ирины. И сегодня этот спор был рассмотрен — исковые требования удовлетворены. Да, такие истории редко решаются быстро. «Вывести на чистую воду» и довести дело до реального результата — это, как правило, дистанция, а не спринт. Но теперь у моей доверительницы появились реальные перспективы того, что её законные требования к Андрею всё-таки будут исполнены. Надеюсь, в следующий раз смогу поделиться уже финальной новостью — о фактическом погашении долга.

Дорогие женщины! Поздравляю вас с 8 Марта! Как судебный юрист знаю: в жизни, как и в процессе, важны спокойствие, уверенность и надёжная опора. Желаю вам, чтобы поводов для споров было как можно меньше, а для радости — как можно больше. Пусть рядом будут люди, которые слышат с первого раза, выполняют обещания без напоминаний и ценят вас каждый день, а не только по праздникам. Желаю, чтобы в вашей жизни было больше добровольных «мировых соглашений», чем конфликтов; больше приятных сюрпризов, чем уведомлений; и чтобы счастье не требовало доказательств, а любовь не имела сроков давности. С 8 Марта! Пусть вас окружают уважение, тепло и внимание — сегодня и всегда.

Друзья, хочется почаще делиться с вами новостями, но работа диктует свои условия. Много чего происходит, и новостей действительно немало. Хочу поделиться одной из них. Примерно год назад я рассказывал об участнике СВО по имени Антон, решившем построить дом и обратившемся в компанию «Дачный сезон», с которой он заключил договор на строительство. В дальнейшем ему отказались предоставить подробную проектную документацию, в связи с чем он отказался от договора и попросил вернуть внесенную предоплату в размере 385 000 рублей с учетом проведенных работ, что полностью соответствует требованиям закона о защите прав потребителей. Однако «Дачный сезон» в свою очередь заявил: «Мы оказали услуги на 460 000 рублей». В результате мы оказались в суде. В рамках рассмотрения спора была проведена оценочная экспертиза стоимости услуг, и их общая стоимость составила около 40 000 рублей. Суд принял решение об удовлетворении исковых требований со всеми сопутствующими взысканиями: процентами за пользование денежными средствами, штрафом 50% от удовлетворенной суммы иска и судебными расходами. Но мы были не согласны с данным решением, так как судья Басманного районного суда г. Москвы О. А. Курносова подошла к рассмотрению спора слишком формально и не привлекла в качестве солидарного ответчика ООО «Каркасные дома номер один», хотя в материалах дела были исчерпывающие доказательства того, что сотрудники этой компании действовали от имени ООО «Стройдом» по доверенности при заключении договора. В самом договоре содержатся отсылки на сайт ООО «Каркасные дома номер один», а в представленных документах — одинаковые логотипы «Дачный сезон». Кроме того, судья Курносова по какой-то причине решила, что проценты за пользование денежными средствами рассчитываются на момент вынесения решения суда, что противоречит разъяснениям Верховного суда, и по непонятной причине также, вопреки этим разъяснениям, снизила сумму штрафа по формальному заявлению ответчика. В итоге мы подали апелляционную жалобу. 21 января Московский городской суд ее рассмотрел и отменил решение в части начисления процентов, а в остальном судебная коллегия почему-то согласилась с судьей Курносовой О. А., что еще раз показывает формальный подход апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб. Там, где уже совсем не получалось «выкрутиться», решение отменили, а остальное пропустили сквозь пальцы. Возможно, существует какое-то негласное указание по снижению штрафов для частного бизнеса, но по какой причине суды общей юрисдикции избегают привлекать к солидарной ответственности — большой вопрос. В очередной раз рассмотрение спора выглядит крайне формальным: есть договор — привлекаем, нет договора — не привлекаем, а статья 1080 ГК РФ будто бы существует «для красоты». Или просто работает системная судейская взаимоподдержка — чтобы статистика не страдала. Радует, что потихоньку, шаг за шагом, мы идем к цели, и скоро Антон получит возможность взыскать причитающиеся ему деньги, ведь решение суда апелляционной инстанции сразу вступает в законную силу. В конце поста хочу обратить внимание людей, обращающихся в «Дачный сезон»: будьте внимательны при заключении договора. Тем более что, если верить сведениям, опубликованным на сайте Московского городского суда, у компаний ООО «Стройдом» и ООО «Каркасные дома номер один» немало споров в 2025 году, и уже есть свежие обращения в 2026 году, что явно свидетельствует об их системной недоговороспособности в отношениях с потребителями.