Юрист Луканин Александр

Недавно я опубликовал статью об уголовном деле из собственной практики, в котором, по моему убеждению, суд вынес обвинительный приговор человеку, чья виновность так и не была доказана. И вот сегодня мне попалась интересная судебная практика Верховного Суда РФ, которая заставила вновь задуматься о состоянии нашего уголовного судопроизводства. Оказывается, суды вполне способны выносить оправдательные приговоры, объективно оценивать доказательства и не соглашаться с позицией государственного обвинения...

Вчера, 9 октября 2026 года, мировой судья вынесла обвинительный приговор человеку, невиновность которого для меня, как представителя стороны защиты, не вызывает сомнений. Знаете, раньше, когда я работал в органах внутренних дел, я, как и многие мои коллеги, был убеждён, что наша правоохранительная система устроена таким образом, чтобы к уголовной ответственности привлекались исключительно виновные. Что следствие должно устанавливать истину, прокуратура — осуществлять надзор за законностью, а суд — беспристрастно оценивать доказательства и принимать справедливое решение...

Сегодня я хочу поднять проблему, основанную на моих личных наблюдениях и профессиональном опыте. Вот уже пять лет я представляю интересы своих доверителей в судах. Преимущественно в судах общей юрисдикции по гражданским делам, но время от времени участвую и в арбитражных спорах, и в уголовных процессах. За это время я обратил внимание на определённую закономерность, связанную с подходом судей к оценке доказательств при рассмотрении гражданских дел. Уголовные дела в данном случае брать в расчёт не буду...