Юрист Луканин Александр

Вчера был на «Навка Арене» на ледовом шоу «Дневник памяти», посвящённом одной из самых трагических дат в нашей истории — 22 июня 1941 года, дню нападения фашистской Германии на СССР. В шоу приняли участие выдающиеся фигуристы, олимпийские чемпионы и призёры. Всё было сделано очень красиво, бережно и по-настоящему в тему: без лишнего пафоса, но с большим уважением к памяти тех, кто прошёл через эту страшную войну. С каждым годом всё важнее помнить, какой ценой была достигнута Победа. Её одержал советский народ — огромная многонациональная страна, в которой плечом к плечу сражались и трудились в тылу славяне (русские, украинцы, белорусы), дагестанцы, чеченцы, калмыки, буряты, узбеки, таджики, азербайджанцы, армяне и многие-многие другие народы. Они объединились перед лицом врага, который нёс не просто оккупацию, а уничтожение, рабство и лишение будущего для миллионов людей. В этих планах не было места ни свободе, ни достоинству, ни самой жизни для местного населения. Именно в этом — великий подвиг наших прадедов и прабабушек. Их поколение приняло на себя удар, масштаб которого трудно до конца осознать. Они выстояли там, где, казалось бы, выстоять было невозможно. Отдельные дома, крепости, города и деревни на территории СССР сопротивлялись дольше, чем многие европейские государства. Кстати, в прошлом году вышел сильный фильм о начале войны и обороне Брестской крепости — «В списках не значился». Он очень честно показывает ужас первых дней войны и цену человеческой стойкости. Но, к сожалению, человечество, так и не научилось главному: беречь мир и человеческую жизнь. Снова находятся те, кому мало памяти о прошлых трагедиях, кому будто скучно жить без противостояния и крови. И снова солдатам приходится платить самую страшную цену — своими жизнями. Такие постановки, фильмы и памятные даты нужны не только для истории. Они нужны нам сегодня — чтобы помнить, понимать и не позволять обесценивать подвиг тех, благодаря кому мы живём. Пусть память о них будет не формальностью, а частью нашего внутреннего стержня.

Всем привет. Вот и подошла к концу эта неделя. Для меня она выдалась непростой: пять судебных заседаний за четыре дня, и к каждому, конечно, нужно было готовиться. Сегодня хочу поделиться одним наблюдением. Часто в разговорах возникает вопрос: чьи интересы сложнее представлять в суде — истца или ответчика? Казалось бы, должно быть одинаково сложно. Но так ли это на самом деле? И неожиданно для себя я пришёл к выводу: сложнее всё-таки представлять интересы истца. Почему? Потому что истец — это человек, который приходит за защитой. Он заявляет о проблеме, просит суд вмешаться и восстановить нарушенное право. И вот здесь очень многое зависит не только от закона и доказательств, но и от первоначального отношения к самому заявителю. Наверное, многим знакома ситуация, когда человек приходит в отдел полиции, чтобы написать заявление, а в ответ слышит что-то вроде: «Чего вы сюда пришли? Вот когда случится что-то серьёзное — тогда и приходите». Или другая, более бытовая аналогия: когда роженицу привозят в роддом, а вместо поддержки она сталкивается с грубостью и фразами в духе: «Чего кричишь? Никто тебя рожать не просил». К сожалению, в судах общей юрисдикции иногда встречается похожее отношение к истцу: «Идите и сами разбирайтесь, не создавайте нам работу своими мелкими вопросами». Хотя именно эти «мелкие вопросы» и составляют суть работы суда. Для человека его проблема не мелкая. Если он дошёл до суда, значит, самостоятельно решить её уже не получилось. Из этого отношения нередко вытекает и подход: удовлетворить требования по минимуму, а ещё лучше — найти причину для отказа. Формально всё может выглядеть аккуратно, но по сути человек снова остаётся один на один со своей проблемой. Дальше включается системная история со статистикой. Решения не должны массово отменяться, показатели должны выглядеть благополучно, отчётность — сходиться. В результате иногда создаётся ощущение, что не цифры отражают реальность, а реальность подгоняется под нужные цифры. И это, к сожалению, касается не только судебной системы, но и многих государственных структур. Есть и ещё один важный момент. На стороне истца почти всегда приходится активнее доказывать свою позицию: почему ты прав, в чём нарушение, каковы последствия, чем подтверждаются требования. Ответчик же зачастую может занять более удобную позицию наблюдателя и критика: оспаривать доводы, указывать на недостатки доказательств, искать слабые места в позиции истца. Именно совокупность этих факторов приводит меня к выводу: представлять интересы истца в суде общей юрисдикции сложнее, чем ответчика. Театр начинается с вешалки. А судебный процесс для истца часто начинается с отношения к нему как к человеку, который «принёс проблему». И дальше многое идёт по накатанной. Разумеется, есть профессиональные, внимательные и человечные судьи, которые понимают: люди приходят в суд не от хорошей жизни, а потому что иначе решить вопрос уже не могут. Такие судьи есть, и это важно. Но, как говорится, общая температура по больнице всё равно остаётся такой, какая есть. Так что не судитесь, друзья. А если уж пришлось — готовьтесь серьёзно, собирайте доказательства и не рассчитывайте, что сам факт вашей правоты будет очевиден всем с первого взгляда.

Уважаемые подписчики, эта неделя выдалась весьма насыщенной на события. Расскажу об одном из них. Помните, я ранее рассказывал об уголовном деле, возбужденном по факту мошенничества, в результате которого пожилой москвич лишился своего единственного жилья? Изначально дело было возбуждено в ОМВД по району Восточное Дегунино города Москвы, однако фактически оно пролежало там около полугода без какого-либо движения. Жалобы, обращения и личные приемы долгое время не давали результата. Но в какой-то момент нам все же удалось добиться передачи дела для дальнейшего расследования в специализированный отдел следственной части Северного административного округа. И вот вчера произошло долгожданное событие: лицо, завладевшее квартирой, наконец было задержано, допрошено, а также с ним был проведен ряд следственных действий. В ближайшее время суд рассмотрит вопрос об избрании меры пресечения. Если оглядываться назад, я в очередной раз убеждаюсь: его погубила жадность. По сути, правоохранительная система дала ему лишние полтора года свободы и возможность одуматься — вернуть то, что было незаконно получено. Но этого не произошло. К сожалению, при рассмотрении гражданских дел судебная система снова подошла к ситуации формально, что, по сути, могло создать у человека ложное ощущение безнаказанности. Тем не менее сейчас у этой истории есть хорошие перспективы на справедливую развязку. Будем внимательно следить за развитием событий.

Поздравляю с Днём Победы — 9 Мая! Этот день напоминает нам о цене мира, силе человеческого духа, стойкости и ответственности перед историей. В День Победы особенно ясно понимаешь: право и справедливость — не абстрактные понятия. Они нужны для того, чтобы защищать жизнь, достоинство, семью, труд и мирное будущее. Желаю вам и вашим близким крепкого здоровья, благополучия, внутренней силы и мирного неба. Пусть память о подвиге наших дедов и прадедов вдохновляет нас беречь законность, справедливость и человеческие ценности каждый день.